怎样正视贫困，如何正视贫富差距

怎样正视贫困？

第一很高兴可以借住头条这个平台发表自己的观点，也许观点错误权当闲话顺耳听之，下面我就讨论一下自己的观点从 进入 8 0 年代 中 期 以 来,我 国 开 始了 大 规模扶贫,粉 力 逐步递次推动 区 域 经 济 开 发,已 经 取 得 巨 大 的成 绩。人均 纯 收 入 少 于2 0 0元 的 贫 困人 口,19 7 8 年 为 . 2 8亿,1 985 年 降 为 1.25 亿,1 9 9 5 年 又 降 到 0.7亿.目 前,这些 贫 困 人 口 主 要 集 中在 中西 部 地 区 的深 山 区、石山 区、高 寒 山 区、 高原地 区、荒 澳 区 等 自 然条 件 很差 的地 区,有 些 地 区 甚 至 没 有 人 的生 存条 件,脱贫奔 小 康 的 难度极 大。为 解 决 这 个重要 的 难 题,中共 中 央 《 有关 制 定 国 民经 济 和社 会发 展“九 五” 计 划 和2 0 1 0 年 远 景 目 标 的 建议 》 中,把坚 持 区 域 经 济 协调发 展,逐 步缩 小 地 区 发 展差 距,作 为重要的方针 之 一。 在社 会 主义市 场经 济 条 件下,贯彻这个方 针,加 快发 展 贫 困 区 域 经 济,有许 多新的矛 盾。 这 些矛 盾 ,是社会 主义 初级 阶段 主 要矛 盾 的 表现,归 纳 起 来 有 四 对.第一,制 度短 缺 和 制 度创 新 的矛 盾。在 人 类社 会 经 济 发 展 的过 程 中,经 济 发 展 总是同 制 度 变 革 相联 系的。在 我 国,1 97 8 年 以 后经 济 持续、迅速、健 康 的蓬勃发展和进步,是 以 实 行 改 革 开放 为前提 的.而改 革 开 放,则 是典 型 的 制 度创 新 过 程.贫 困 区 域 的贫 困 成 因 是多 方 面的,不单单是 自 然 条 件 恶 劣、资本积 累稀 少、技术进 步缓慢,人 力 资源 家质低 下,而 且 是 缺 乏 有效 配置 资 佩 的制度安 排.当进 行制 度 创新,取 消“ 一 大 二 公 ”的 人 民 公社制度,实行家庭 联产 承 包 责 任制,把 各位农 民 的生产积极 性 调 动 起 来,贫 困 区 域经 济 的发 展 就 加 快 了.自进入9 0 年 代,贫 困 区 域普 遍 产生政策 效应递 减现 象,农业产出增长 和 经 济 发 展的边际 奉献越 来 越小。这样的情况愈味着原有 的 制 度具体安排 已 经效 益 很差,需 要 新 的 制 度创 新 了。然而，,贫 困 区 域制 度创新的状 况 是 步 履 艰 难 的,存在 着制度 短 缺 的 情 况.比 如 说:经 营 主 体 和经 营 方法 高度 复合 于 家 庭 形 式之上,使专 业 化 经 营 和 集 约 化 经 营受 到 严 重限 制,雇工 经 营、合 股经 营、股 份 合 作 等 新 型经 营 组 织 形 式 发 展 不 起 来; 社 区 性 合 作经济 组织 发 育迟 缓,社会 化 服 务 体 系 残 缺不 全,双 层经 营 体 制 中 的 集体 统 一 经营 层次 大 都 是空 壳,成 为 推 广 农 业 科 学 技术,提升规 模 效益 和 劳动生产 率 的 树 度 津 碍.由 于 行 政 和经 营管 理 体 制 的 束 缚,贫 困 区 域经 济发 展 的 推 动力更多的是政 府行 为,自 由 选择 的机 会 极 少,经 济 活 动依赖政 府 安 排,致 使 经 济 主 体 发 展 能 力不够 和发 展 权利 弱化。由 此,逐 渐 形 成 推 动 贫 困 区 域经 济 发 展 的 制 度 创新和 制 度 短 缺的 矛 盾。第 二,回 流效 应和 扩散效应 的矛 盾。按 照 发展 经 济 的理 论, 所 谓回 顾 效 应是 指在 经 济 发 达 地 区 和次 发 达 地 区 并存 的二元经 济 结构 中,由 于 要 家 收 益地区 差 异 的 调 节,使 经 济 不 发 达 的 资本、技 术、人 才等 非常多流 向经 济 发达 地 区,给 次 发 达地 区 造 成不 良影 响,产生 区 域 之 间经 济 发 展差 距 的 扩大.但是，,回 流 效应 不 是无 限 制 的。当发 达地 区 经 济 发 展 到 一 定 程 度时,因为 自然资 源相对 不 足、人 口 稠密、资 本 过 剩、市场竞 争 加剧等 原 因,发达 地 区 的 资本、技 术、人 才 等 一步一步 向 其 他地区 扩 散,带 动和 帮 助 次 发 达地 区 发 展 经 济,给 予次 发达地 区 创 造 良 好 的 条件 和 影 响,从 而出现扩 散 效应.发 展经 济 学 家 提 出的 回 流效 应 和 扩 散效 应的 概念,同 样 适用于 分析 一 个 区 域范 围 内经 济 发 展 极对 周围 地 区 经济发 展 所 出现 的影 响。显 而 易 见,在 区 域 之 间 的 经 济 关 系 中,贫 困 区 域从发 达 地 区 获 得 的扩散效应越 大 好 处越 大,就越 能加 快开 发建 设的 步 伐,使 经 济萦 荣起 来.8 0 年代贫 困区 域经 济建 设所 获取的 成 绩,在一 定程 度 反映 了发 达地 区扩敬 效应 的促 进作 用。同 时,在 区 域 内 部 的 经 济 关系中, 发展 极的扩 散 效 应 也 起 着 重要 的 推 动 作 用.但 是,由 于 受 区 域 自 身 和 国 家所 处 的经 济 发 展 阶段 与 经 济 发达 程 度的制 约 以 及 比 较利益的 驱 使,贫 困 区 域接 受来自 发达 区 域 的 扩 散效应和 区 域 内发 展 极产 生的 扩 散效应 是 相 当 微 弱 的。值 得 严 重 注 意的 是,随 着市 场经 济规 律的 作 用 每天都变得更 加 强,东 部地 区 经济 持 续高 速增长,贫 困 区 域所 被迫《 理论 与 当 代 ” ` 年 第 `期 9 9 接 受的 回 流 效应则 逐 渐 强 烈,其 突 出的 表 现,就 是 贫 困区 域 和 发达 区 域经济 发 展 水平 的 差 距 不 断 扩大 了。如东、中、西 部三大地带 的农 民 人 均纯收 入 之 比,1 9 78年为1:0.7 2:0.76,198 5 年变小 到 l:0.6 6:0.9 2,1 9 9 4年扩 大 为1:。.67:。.5 3,至 于 富 裕 区 域和 贫 困 区 域农 民人 均纯 收入 的差距就 更大 了。可 见,贫 困 区 域 在发展经济 的过 程 中,实 际 接受 的 回 流 效应非常 强 烈,而 要 求 得到的 扩散效 应 则是微 不 足 道 的,以此 形 成 突 出的矛 盾。第 三,产业结构合理化和 趋 同 化 的 矛 盾。产 业 结 构 是 经 济 的基本 框架,包 括 的范 围很 宽 广。在物 质资 料 生 产领域 中,主 要是 指 农 业、轻 工业 和重工 业的结构。 就一 个 经 济 区 域 来说,能不能构 建 一 个优 化 组 合的 合 理 产 业结化 和工 农业 现关全 局的 大 问 题,不 仅 涉 及 工 业程, 而且， 涉 及 经 济 效益的好 坏。在 我 国西 部 地 区, 一个 以 大 中城 市为中心,沿 铁路干 线向东 西 南 北 放射 的产 业体 系 已 经 初步形成,一 批 支 柱产 业、主 导 产业 和 优势 产 业 快 速 成 长,高新 技 术 产业 在全 国具 有 明显 优 势。但是，,由 于 受 多 种 因 素的制 约,西部 地 区 以 市 场 为 导 向,旨在构 建 优 化 组 合 的 合 理产业结构 的 调 整工 作,有的时候， 前 进,有 时 徘 徊,步履 艰 难,进 展缓 慢,未能获取重要的 突 破。这当中,突出 的 间 题 之 一就是工业 结 构具 有 趋 同 化倾 向。 根 据 相关 资料 ,目 前 西 部地 区 各 省 区 工业的摄夫受 系 数为:四 川0.8 4 5、贵 州0.74 2,云 南1.0 2 8,西 藏0.叹 4 9,陕 西0.7 0 9,甘肃。,4 2 1,青 海0.4 45,宁 夏0.4 3 5,新吸0.9 1 2。系数大 于1为轻 型 结 构,小 于1 为重型 结 构,等 于1为均衡结 构。由此,除 云 南外, 其 他 省区都 属 于 重 型 结构 的类 型,出 现 工业 结 构趋同化 倾 向。与此 同 时,产品 结构 也 产生趋同化 倾 向,尚有 很多产品 没有达 到 合 理的 规 模。所 有这 一切, 成 为 导 致 规模 经 济 效益差、生产 能 力过 剩、基 础产业 滞 后,宏 观经 济 效 益 下降,周期性 经 济 展 荡 的 重 要原 因 之 一。鉴 于 每个省份 区 资本 存 量 格局的相 似性 而具有的 愤 性巨 大,想 在 短 期调 整 是 难 以 奏效 的。这 样,产业 结构合理 化 和 趋 同 化的 矛 盾就 在 西 部 地 区 产 生 了。第 四、市场 经 济 产 生 的 正负效 应 的 矛 盾。达到 从计 划 经 济体 制 向 社会 主 义 市场 经 济体制 的 根本转 变,是我 国 在 现 代 化 进 程中的必 然选 择。这 种选 择,对市场发育 程 度 较 低 的 贫困 区 域 发 展 经济 既 带 来 巨 大的 希 望 和 机 遇,又 给发 展 经 济 带 来 更 大 的 冲 击和 困 难。希 望和机 遇 形 成 正面 效 应,冲击 和 困 难 形 成 负 面效应,正 负 效应 必 然发 生矛 盾,并制 约 着贫 困 区 域 经 济 发 展途中的各 种详细抉 择。我 们 认 为,社 会 主 义 市 场经 济给 贫 困 区 域 发 展 经济提 供 的 机会是 多方面的.主 要表 目前:( 一 ) 市场 经 济能 够 促 进贫 困 区 域 生产 要素的 合 理 流 动的 优 化组合,《 理论与 当 代 》 ` 年 第 `期把 潜在 的 资源 优势转 化 为 产 业 优势 和 经 济 优 势,吸 引外 部资金、技术、人 才、信 息为经 济 开发 服 务:( 二 ) 市场经 济 能 够 促 进 贫 困 区 域 人 力 资 源 的 开发,使 农村 剩 余劳 动力 有可能 走 出 家 门找寻就业 机 会,接 受市 场 经 济环 境的 熏 陶,掌 握 一 定 的生产经 营 技 能;( 三 ) 市 场 经 济能 够 促进 贫 困 区 域加 速 调 整 产业 结 构,由 自给 半 自给的 自 然经 济 向市场 经 济 飞 跃,不 断提 高 农 产品 的商 品率,带 动 乡 镇企业的 发 展,强 化 第 二、第 三 产 业在产业结 构 中的 地位 与 作 用;( 四 ) 市 场 经 济 可以 使 贫 困 区 域获 得整个经 济 发 展 创 造 的共 同性效益,取 得 国家 人 力、物 力、 财 力更多的 支持,将 自己 造 血和 外部 输 血 结 合 起来,加 快 区 域经 济 开发。与 此 同 时,在 发展 社 会 主 义 市 场 经 济 的 过 程 中,因为 贫 困 区 域 自 身 的条 件 而 导 致 的 相对 劣势,往 往 在 非均 衡 发 展 中 被 忽 视,以此 造 成对 贫 困 区 域 的损 害 和 区域 当中收 入差 距 的 扩 大。首 先,贫 困 区 域 交 通 不 便,市场 信 息 不灵, 社会和 市场 的 发 展程 度 较 低,在 一 定时间内从市 场 经 济 发展 中 获 得的 好 处不 多。在 同等 条 件 下,通 过 市场 达到 的利益 要明 显 少 于 经 济 发达地 区。其 次,在 市场 机 制 的驱动 下,一 般 是 少 数 企 业 和 少 数 人 率 先在 经 济运行 中 发 展 起来.并走向富 裕 而 贫 困 区 域,可以 通 过 市 场 作用 处 于 领 先 地 位的 企 业、乡 村 和 个 人 所占 的 比 重很 小,况 且 还 会 有 相 当 比 例 的 贫 困 人 口 加重相 对 贫 困 的 程 度。因为这个原因,纯粹依 靠 市 场 的 力 量,广一 大贫困 人 口 脱 贫致 富 可能 成为 一 个旷 日 持 久 的痛 苦 过 程。第 三,在 市 场 经 济 中,各自不同的经 济 资源 的 流 动,受 各自不同的 价格 信 号的引 导。由 于 追 求 高收益,必 然 致使 贫 困 区 域 各自不同的 稀 缺 的 生产 要 素,以 各 种 方 式 流 向 收益 高 的 经 济 发达 地 区,削弱 贫 困 区 域 发展经 济 的动 力。第 四,在 市 场经 济 条 件 下,许 多 计 划 经 济时期 形 成 的 国家 扶 贫 优 惠政 策 和 措 施逐 渐 失 去作 用,而 市 场 经 济 条件 下 的 国 家扶 贫 政 策 和 措 施 还 没有 形 成,这个问题就 使 得 贫 困 区 域 从国家扶 贫政 策中 取得 的 支 持 减 弱 了。这 些情 况 表 明,市场经 济 产 生的 各 种 正 负 效 应 发 生矛 盾 和 冲 突是不 可 避 免的,人 们 将 面临新 的选 择。总 之,在 我 国 社 会主 义 初 级 阶段,彻 底 消 除 贫 困 区域 经 济 发 展 滞 后 的状 况,有许 多 错综 复杂 的 矛盾。解 决这 些 矛盾,需我 们遵 循 邓 小 平 建 设 有 中国 特色社 会主 义 的 理论 和 党的 基 本 路线,在 国 家统 一 规 划 的指 导下,按 照 因地 制 宜,合 理 分工,各 展 所 长,优 势 互 补,共同 发展 的 原 则,实 现 经 济体 制 和 经济 增 长 方法 的 根本转 变,加强 宏观调控 和政 策 导 向,优 化 地 区 经 济 布 局,使 区 域 经 济 协 调 发 展,推 动 贫 困 区 域 经 济 持 续 发 展和社 会 全面 进 步,消 灭 绝 对 贫 困,走 向共 同富裕。

我觉得贫困户应该第一贫，生活水平低，既温饱问题差，就是生活水平很普通，没有特别突出的亮点，实质上去家里考核一下，有的单身对国家一生沒一点奉献，缺一生享受国家扶贫政策，不想劳动，不劳而获。目前的年轻的人都要这样下去了，村子里面的哪些干部每天也为这些人忙着，值得吗，而正常农民生病了，缺没人问，没人管，虽然是为了自己的家庭把身体毁了，可也是为了国家的建设，没农民，那有我们每个人的生命啊！

世行公布报告称中国贫困线与国际标准差距悬殊,中国也还是有2.54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线,远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。中国的农村贫困人口仍然占全国贫困人口的百分之90。

　　普遍的经济增长是中国贫困人口大幅度减少的一个重要因素,但假设唯有普遍的经济增长,而没有专项的扶贫政策和财政专项扶贫资金的支持,也不可能获取现有的成就。世行指出中国有2.54亿贫困人口,并非否定中国扶贫的成效,而是指出中国的贫困线与国际贫困线存在差距。

　　往年底以前,中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准根据往年的美元购买力平价约为人均每天O.57美元,而根据美元兑人民币现行汇率则唯有人均每天O.31美元。这与世行推荐的人均1.25美元的贫困线相比,相差明显很悬殊。但后面我们国内开展了新的扶贫标准,将贫困线提升至人均年收入1196元,但这一新划定的贫困线与国际贫困线数字相比仍然偏低。人均1196元这个新标准,扶贫对象覆盖了4007万人,将使我们国内扶贫面扩大近1.6倍,增多扶贫对象231O万人。

　　提升扶贫标准,是扶贫开发获取巨大成绩的结果,也是国家经济实力提升的反映。国家的经济实力提高了,才有能力惠及更多的穷人。

　　上调贫困线标准,会让政策特别要注意关注的重点瞄准一定程度上的群体,这是毫无疑问的。唯有让我们国内的贫困线与国际贫困线接轨,采取高标准的贫困线标准,才会加大扶贫力度,才会进一步变小城乡差别、贫富差别。

　　但政府会考虑财政支出问题,采用递进式提升贫困线标准,从200O年的785元到今年的1196元,提升了411元,这个幅是相对较大的,但与我们国内的财政增幅又是不成比例的,我们国内自1995年以来,税收连续多年平均增长百分之20。

　　假设根据世行报告提出的增多扶贫投入的政策框架,中国需新增扶贫投资1546亿元,也不过是中国20O7年中央和地方总税收的5,1%,占往年中国国民生产总值(GDP)总量的O.6%。2O23年我们国内的财政收入是5.13万亿元,去年6.13万亿元,增多了1万亿元,拿出新增扶贫投资1546亿元依然不会难。

　　世行报告指出,尽管中国的农村地区更为贫困,但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。这样的偏向反而历来的,从计划经济年代启动,国家的统购统销政策导致城乡“剪刀差”,使资源配置向城市、工业倾斜,让农业基础十分薄弱。现目前城市繁华了,农村却落后贫穷了,但投资也还是倾向于城市。远的不说,就拿4万亿投资来说又有多少用在农村和扶贫上?

　　农民要脱贫致富,就要有可支配资金,往年,我们国内城镇居民人都可以支配收入15781元,农村居民人均净利润4761元,其实就是常说的说,城镇居民的可支配收入是农民的3倍以上。城镇居民人都可以支配收入是实打实的票子,但农村居民人均净利润涵盖口粮、柴火,甚至来年的种子也算上了,真正的可支配收入依然不会多。实际上那百分之90的贫困人口可支配收入就更少,没有资金又如何发展生产,摆脱贫困?

　　要使更多的农村贫困人口脱贫,国家不仅要大力增多农业基础设施的投资,而且，要倾斜于农民社会保证上的投资,让他们真正享受国民待遇。

贫困，指经济或精神上的贫乏窘困。经济上的贫乏，依然不会可怕。人都愿意过富足的无忧无虑的生活，苦日子谁愿意过呢！可能过上贫困的生活是人生的无奈。有可能是天灾人祸所致，也许是地域条件限制所致，可能是因创业失败所致，还有的是因病返贫等等。不管什么因素，贫困的日子肯定不好过。面对贫困，我们不可以被贫困压倒，而是要坚强的站起来，并想办法摆脱它。贫困不是我们消极的理由，而是我们拼搏与热血的动力。目前国家对贫困地区的政策很好，只要肯干用心，找出贫困的因素，乘国家扶贫政策的东风，一定能摆脱贫困，过上好日子。怕就怕精神上的困乏。有不少人因为经济上的贫困就自暴自弃，听天由命，做一天和尚撞一天钟。这样的态度是最不可取的。还有的人把自己的贫困说成是天意是命运，怨天忧人，不去找自己的因素，而是一门心思埋怨。有一部分人精神更贫困，他们把贫困当做光荣，还把这样的思想不经意见流传给孩子，真是一种病态。他们以为国家大力度的帮扶是理所 他们不需要辛苦干活，当了贫困户就生活无忧无虑了。孩子读书不花钱，住医院治病不花钱，逢年过节还有补贴，真正辜负了国家的一片心意。网间流传着这样一个笑话：老师问学生长大了想干什么，有的回答当科学家，有的说想当兵，有的说当医生，这当中有一个小男生说大了想当贫困户。大人的错误思想影响到了下一代，在他们幼小的心灵中错把贫困户当成了职业，那就是精神上的贫困。故此，说，贫困依然不会可怕，怕的是精神世界的贫乏。我们要正确对待贫困，不仅要致富脱贫，更要加强精神文明的建设，培养正确的人生观，世界观，做一个努力拼搏，积极向上的人

今天深入贫困家庭，给我上了一堂活生生的教育课。我期望社会很关心经济增长的同时，能更特别要注意关注弱势群体，给他们更多的援助，而不是仅仅在过年前的慰问。在物质上帮的同时，还需要给他们精神上的沟通，了解他们的需，倾听他们的心声。而我们，作为国家公务人员，作为共产党员，要看到群众之苦，体会群众之难，心中要时刻装着老百姓，想着群众的疾苦，更廉洁自律，更珍惜自己的工作岗位，更珍惜自己的家庭，艰苦奋斗，勤俭节约。培养正确的群众观，培养全心全意为人民服务的宗旨，更爱岗敬业，勤奋工作，廉洁从政，发挥共产党员先锋模范作用，为达到全面奔小康，建立和谐社会的奋斗目标争做奉献。

心态放正。设资自己脉坚苦奋斗。富人都是一步一步走出來的，摆正人生价值常看身边那些富人在干什么？复制他的正功。常和他们打成一片合得镰钱信息。他的信息不做我们做都是有钱前图的。

怎样正视贪困？

“贫困”，大多数情况下是指物质生活困难；即一个人或一个家庭的生活水平达不到一种社会可接受的最低标准。它是一种社会物质生活和精神生活的综合情况；不仅是社会问题，又是民生问题。

我们国内因为历史的因素，贫困情况比较突出。经过最近这些年的脱贫攻坚战役，虽然有几千万人口走出贫困线；但仍然任重而道远，还有一些人口和家庭也还是处在贫困的困境中；同时也存在着脱贫又返贫的情况。故此，不管是政府、社会，还是现仍处在贫困中的家庭，都一定要正视“贫困”这一社会特殊情况。

一、第一我们要用辩证的观点去分析贫困情况。贫困是对比一个地区的整体经济发展水平来说的；按国际上通用的标准，以一地区的中位收入或平均收入的百分之五十作为贫困线的标准。其实就是常说的说，一个地区或一个国家产生的贫困情况是相对的而不是绝对的；它不是真正意义上的贫穷，只是对比社会阶层来说。故此我们不可以谈“贫”色变；既要看到贫困情况的不利原因，也要理性地看到贫困是一个世界性的问题；就算西方发达国家也存在着贫困人口和贫困家庭的社会问题。

二、其次我们要用发展的观点去看待社会贫困问题。随着我们国内社会经济的持续性发展，人民的物质生活和精神生活水平将会得到进一步的改善和提升；社会的贫困人口和贫困家庭的数量会渐渐减少。

三、再次我们要用共产党人践行“初心”的强烈责任感、使命感，继续打好脱贫攻坚战。我们党的根本宗旨是全心全意为人民服务；在改革开放中达到共同富裕；让人民群众过上美满幸福的生活。各级领导干部和全社会有爱心的有识之士，都要去关心、支持、帮贫困家庭及时脱贫致富；达到共同奔小康的目标。

四、最重要的一点，不管是政府还是社会力量在帮贫困户脱贫致富的工作中，既要注重在经济上帮贫困户发展生产增多收入；更要从精神面貌方面引导他们激发起对美好生活的追求和奋进，帮他们走出生活的阴影，催发他们勤奋创业的潜力，提升他们参加社会经济发展的能力和机会。帮扶脱贫，不可以帮养出一群专懒政府和社会救助的懒汉。

贫困不可怕，可怕的是社会对贫困的漠视；可怕的是社会贫富差距的继续加大；更可怕的是贫困群体的麻木和沉沦。

感谢邀请，小川讨论一下我的成长感受！

贫困不可怕，怕的是懒，怕的是没志气

第一，先说说我自己，父亲在90年代，没经过我妈同意就去承包了村子里面的两口鱼塘30年，差很少6万吧，当时老家修楼房一万完全就能够修很漂亮的，结果持续亏10来年，持续亏损，没收入。最严重时，家里米都没吃的，还去靠去借，唯有外公帮我们！那会读小学，每天三餐都是我做。傍晚回来还去割一筐猪菜或者鱼草，衣服都是穿表哥不要的！一年吃不到几次肉，故此，很瘦严重营养不良！我在村子里面是出名的勤快人，直到目前老家人都把我当考试教材。教训目前的年轻小朋友！真的“树敌很多”啊！

其次就是，虽然严重亏损，虽然损失惨重，甚至父母常常吵架，但是，我爸就是一个不服输的人。一直养。死了继续养。往年遭遇翻塘，读初中第一天报到，家里鱼塘都洗白，那会父母好伤心！可这样继续坚持下去。后面总算有了转机，以至于后面才有新衣服，新鞋子！

不管在什么环境下。父母供我读书，当然小时候读书也不行，等到高中想努力也考不起好大学了！但是，至少，父母还是让我读完了大学，然后我和父母一起，给老家修了一个普通的房子。差很少16万！

最后，我想说的时候。贫困不可怕。怕的是不拼搏，不努力。只要身体能动。能做事情就去做，努力拼一定会有收获，别当懒人。有志气！假设是因为病导致贫困，这只可以先养好身体。假设是自己不努力，那真的没法说了！

社会在发展。农村也在开发。在不努力改变自己。以后农村都呆不下去，贫穷不可怕。怕的是没有改变贫穷的决心和意志力！

扶贫，不是捐款，扶贫等于扶人，贫困之人要加倍努力，不是等着别人的捐赠和施舍，而且，虚心学习专业技能，扶贫要扶志，要运用培训把一部分行业经验，授课专业知识，或者培养一起来一批人，让一批人真正把农民放在心上的人，去带动农户发展，

贫困户，不可怕。可怕的点什么不敢干。没有前进动力。这人就费了。就像汽车没油。最近很火一曲歌，肯定是听到过。叫，，多年以后,、？里面有谁清楚你来过这个世界。谁会为你唱首歌。那就是我来过这世界。

心得体会备考资料及辅导课程

心得体会培训班名师辅导课程