司马谏议书本文在论据和论证上却有偏颇之处

司马谏议书本文在论据和论证上却有偏颇之处

司马谏议书本篇文章在论据和论证上却有偏颇之处?

《答司马谏议书》中,王安石驳斥司马光诬蔑新法种种谬论的驳论着眼点是.驳斥论点。

答司马谏议书是书信体驳论文。全文主要驳斥以司马谏议为代表的保守派对新法的指责,故此,属驳论文。王安石的说理文见识高超、论辩犀利。

主旨:全文立论的论点是针对司马光觉得新法“侵官、生事、征利、拒谏、致怨”的指责,指出儒者所争,尤在于名实。名实已明,而天下之理得矣。以此说明变法是正确的。司马光的攻击名实不符,全是谬论。文章逐条驳斥马司光的谬论,揭露出他们保守、腐朽的实质,表示出作者坚持改革,绝不为流言俗语所动的决心。

论文备考资料及辅导课程

论文免费资料+培训课程

©下载资源版权归作者所有;本站所有资源均来源于网络,仅供学习使用,请支持正版!

论文培训班名师辅导课程

考试培训视频课程
考试培训视频课程

以上就是本文司马谏议书本文在论据和论证上却有偏颇之处的全部内容,关注博宇考试网了解更多关于文司马谏议书本文在论据和论证上却有偏颇之处和论文的相关信息。

本文链接:https://bbs.china-share.com/news/107579.html

发布于:博宇考试网(https://bbs.china-share.com)>>> 论文栏目

投稿人:网友投稿

说明:因政策和内容的变化,上文内容可供参考,最终以官方公告内容为准!

声明:该文观点仅代表作者本人,博宇考试网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对内容有建议或侵权投诉请联系邮箱:ffsad111@foxmail.com

论文热门资讯推荐