谈谈我们可以从孔子思想中汲取哪些智慧,汉内斯阿尔文 孔子

谈谈我们可以从孔子思想中汲取哪些智慧,汉内斯阿尔文 孔子

讨论一下我们可以从孔子思想中汲取什么智慧?

在中华五千年文明史上,孔子是最杰出的文化代表。

孔子儒学整体上蕴含着文化、伦理、政治、教育、社会治理方面的五大智慧。

总而言之,以“仁”作为“礼”的价值支撑,又以“礼”来“正名”,促成社会关系的和谐,“仁”“礼”“和”确立了孔子社会治理思想的基本框架,而一个“和”字最是其社会治理智慧的精髓所在。

与人为善;懂礼守法;遵守教育规律;关心他人;遵循规则和程序,促进社会和谐发展等

汉内斯·阿尔文提出‘汲取孔子的智慧,‘其智慧’指的是什么?

这个是真的《坎培拉时报》记者帕特里克·曼汉姆所写的新闻报道:瑞典物理学家汉内斯.阿尔文博士(一九七0年物理学奖取得者),在其等离子物理学研究领域中的辉煌生涯将近结束时,得出了请看下方具体内容的结论:人类要生存下去,就一定要回到二十五个世纪之前

各位考生觉得孔子、老子、庄子、孟子谁最有智慧?

肯定是庄子!

什么是智慧?智慧就是知其可为时,为之,知其不可为时,不为之!

另外三个人都是有政治抱负的,却看不知道自己的学说根本不适需要时的主流,偏偏一意孤行,直撞南墙。最后只可以长吁短叹,把自己的想法挤到那一片一片的竹简里。

老子

书读得极多,故此,也曾幻想过成就一番事业,哪曾想被人世所不容,最后只是成为了一名贤者。故此,他老人家在最后是消极的,因为他看到了人世的想法,知其不可为,故此,便不为,骑着一头牛,留下一本《道德经》就跑了!这本书很好,受益非浅。特别这一句“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首”,真真是智慧通天!

孔子

他是积极的,一个慈悲为怀的老人到老也没有施展才华,这根没办法和智慧联系在一起,只可以说是坚持,同时因为一个小人的扰乱,竟然离开了鲁国。他以自己经历证明了一件事情,君子永远都不是小人的对手。还这个真理一直沿续到今天也没有变质。而更让人无语的是“天下有道则见,无道则隐”,这算是“不顾民生”、“不管死活”、“见死不救”、“见倒不扶”的终极源头吧?

孟子

小可很不喜欢。特别那一句“民为贵,君为轻”恶臭得基本上让人做呕,天天做清高之状,除了名声以外毛本事都没有。故此,只可以得到君王象征性地礼遇。就像一个天真的少女非要去当政治家,不管是其观点,还是思想,都像蒸馏水一样清澈透明,可惜他却不清楚,没有人能在这样的环境下生存。把世界上的全部人都打导致千人一面的君子,简直是痴心妄想。故此他不是一个智慧的人!

庄子

唯独庄子,从一开头就是悲观,就是出世。自始至终对权谋没有兴趣,他要的只是超脱,只是思考,只是享受很多个刹那间的感悟。而且,他不清高,因为他是真的不想做官,而不是像孔子孟子那样虚伪和矫情。他不愿意做那只被供养的千年王八,反倒是喜欢做一只在泥水里打滚的快乐乌龟。这是一个真正遵从本心的人,心无外物,自然智慧。剖析事物本质,更加深入底层一点来说,可能是他早就发现世事不平,为之无用,故此,才一心求知,选择在自己的世界里化成鲲鹏。

人但凡是有才华便以为自己拥有智慧,这完全是误解,更是天大的笑话!

连自己的未来都谋划不知道,处处失败,这也有资格称之为智慧?说好听一点叫做坚持,说难听一点叫做自慰!

论才华,孔子第一

论胸襟,老子第一

论气度,孟子第一

论智慧,庄子第一

论文采,庄子第一

论性情,庄子第一

论忠贞,庄子第一

论通透,庄子第一

圣人有先后,都是平等的,没有上下高低之分。强分高低,有悖大道。

个人推崇老子。

什么是智慧?超越普通认识和了解的才叫智慧。人人都可以想得到的,不过是常理罢了。

故此,也可这么说,实际上每个人针对智慧的理解也都不完全一样。

老子的智慧是最纯净的智慧,抛除了功利心,这是其他几人都没办法比拟的。老子在最公平的的视角上去分析事物,而其他几人明显带有利益的偏私。

真正的智慧,大多数情况下人看不懂。或者,要经历不少事,很久以后才反应过来前人智慧的高深。

假设用现代语言来形容,这很像哥德尔不完全性定理,可证的一定是真的,但真的未必可证。

真正的智慧并非详细的,它是一个选择题,故此,它才会与时俱进,永不落伍。而老子的智慧就是这样的是思想的指向标,永不落伍。

目前我们谈到儒学,不少东西都已不具备时代意义,那就是孔孟之道相比老子的缺陷。而庄子则是太过功利,可是利益取舍的情况是不可能固定的,因为这个原因庄子虽然也是道家代表,但是,他的思想有局限性。

曾经说过,这世上永远有两种人。一种人的生命的目标并非为了存在,而是为了燃烧,燃烧才有光亮,哪怕唯有一瞬的光亮也好。

另一种人却用别人燃烧出现的光芒来照亮自己。

哪种人才是聪明人?

自然科学归老子;

战国止斗听孔子;

中华哲文信庄子;

儒学续高是孟子。

老子。别问为什么。

只有老子清楚身为其患,智通源底!

我个人觉得此四人的顺序肯定是老子和孔子并列第一。孟子和庄子并列第二。老子和孔子是创始人而孟子和庄子是继承人虽然也有发展的功劳但大不过创立的成就。老子和孔子为什么并列第一呢?个人觉得虽然两位圣人都发展了一套哲学体系,在体系內的重点和功能明显不同。就好比两人都看到一个灯泡,老子看到的是这个灯泡是什么制成的,为什么会发光,怎么让这个光亮得长久。而孔子看到的是灯泡发的光该怎么利用,怎么不去破坏这光亮。两人的初心都是咋看待人与社会,自然的相处理论,但则重点明显不同,加上后人的丰富,好的就更好,不好不便利用的就弱化了。他们共同树造了这个民族的轮廓,没有先后主次之分。他们被后人利用的主要成份道家师承自然顺应天道提倡个人修为,儒家提倡个人修德以此为组织生活创造条件。而个人修为和组织生活出现矛盾那就是后人争论的交点。可中国人在两位圣人的引领下又开创了一个中庸,求同存异的方式,才有了几千年的文明,并不是森林体系!经过几千年的提炼才简化为道家修练人,儒家管理社会组织,法家建立规则,当个体与组织和规则出现矛盾时又产生了佛家普渡众生。你们说谁先谁后,谁主谁次?

孔子孟子有智慧,依孝,诚敬,仁慈为道,为真能照真达俗。万世师表,行为世范。乐施好善,拔众人之苦,给众人之乐。有众大乘菩萨智慧。老子,庄子逍遥自在,偏空执理,沉空滞寂,不可以入俗,似佛门讲的二乘,阿罗汉,辟支佛,虽得到了解脱,没有智慧,不可以随顺恒渡众生。

老子基本上等同于清华,北大教授,孔子基本上等同于大家村负责任的小学老师。一面教学,时不时到最高学府进修一下,听一次又不什么听得懂的学术报告。更疑惑的回到村子里面教书,越教越疑惑,遗憾而死。庄孑只不过是一位找理由让自己过得更自由,更心安理得的人,孟子是大家村小学,孔子教出来的学生。

两小儿辩日辩论孔子究竟是智还是不智?课堂实录?

“孔子不可以决也。”

意为大圣人孔子也不可以判决对与错。

我觉得反映了孔子的智慧。

因为“知之为知之,不了解为不了解是知也” ,也是孔子一贯倡导的。

究竟是早上的太阳大,还是中午的太阳大?这涉及天文学的知识。

孔子一时语塞,不可以判断。表现了孔子尊重科学、从客观实际出发的态度。

以上就是本文谈谈我们可以从孔子思想中汲取哪些智慧,汉内斯阿尔文 孔子的全部内容,关注博宇考试网了解更多关于文谈谈我们可以从孔子思想中汲取哪些智慧,汉内斯阿尔文 孔子和读后感的相关信息。

本文链接:https://bbs.china-share.com/news/207085.html

发布于:博宇考试网(https://bbs.china-share.com)>>> 读后感栏目

投稿人:网友投稿

说明:因政策和内容的变化,上文内容可供参考,最终以官方公告内容为准!

声明:该文观点仅代表作者本人,博宇考试网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对内容有建议或侵权投诉请联系邮箱:ffsad111@foxmail.com

TAG标签:

   ">谈谈我们可以从孔子思想中汲取哪些智慧       ">汉内斯·阿尔文提出‘汲取孔子的智慧‘其智       ">汉内斯阿尔文 孔子       ">孔子的智慧读后感   

读后感热门资讯推荐