明实录与明史的差别，明史与明实录有哪些区别?

明实录与明史的差别？

明实录与明史的区别：

1明实录是当朝官方撰写的编年史书。明史是清朝入关后清皇帝发布命令修纂的纪传体史书。

2.明实录记录了明朝十五代皇帝，保存有非常多的章奏、批件等原始资料。

明史虽为二十四史最完善的一部，但因清朝不一样明朝了，里面存在很多隐讳不书之处，有部分内容出自野史，在细节的记录上，自然不认真录准确了。

明史与明实录有什么区别？

区别在于指向不一样，意思不一样等，明史是指由清代史学家编撰的明朝历史，而明实录是指明代朝廷实事记录，二者相关系有区别

两者不一样主要有三方面:

1、开始年代不一样。明史是清朝入关后清朝皇帝发布命令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。

2、具体程度不一样。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然因为清朝和明朝的关系，明史中有很多隐讳不书之处。实录，史官需把某年某月某一天几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了什么奏折国家出现了什么大事儿都记载下来，比较不避讳。

3、准确度不一样。明史一部分内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。详细到一部分细节上的记录，不认真录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校当中十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，还有政治、经济、文化等大事，保存有非常多的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。

《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，涵盖本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的非常多资料，具有重要史学价值是研究明朝历史的基础史籍之一。

明史是清朝人编写的纪传体史书。这当中难免搀杂清朝有什么不一样的看法。而明实录类似于纪实档案汇编当然准确性更高一部分，两者相互补充才可以更好研究明史。

一般情况下，明实录是明朝史官写的，有关明朝皇帝的记录是即时的，明史是清朝官员编写的，记录历史，进行评价之类的。

明史是清朝对明朝历史的记载。

二者在时效和真实性上明实录更为准确。

明史与明实录的区别？

明史和明实录都是明朝时期的文献资料，但它们的主要区别在于编写目标和内容形式。

明史是一部官方编撰的历史著作，主要记录了明朝的历史事件、皇帝、政治制度、文化艺术等方面的主要内容是一部比较系统和权威的历史书籍。

而明实录则是官方记录明朝历史的正式文书，涵盖了官方的政令、诏书、奏折等文书是一部官方历史资料的集合。

因为这个原因，明史更加重视事实的叙述和历史的梳理，而明实录则更加重视官方资料的收集和整理。

您好，明史是明朝编纂的一部正史是对明朝历史的系统性总结和记载，包含了明朝从建立到灭亡的政治、经济、文化、军事等方面的主要内容。明史的编纂目标是为了记录明朝的历史，弘扬明朝的政治制度和文化传统是一部比较正式的历史记载。

而明实录则是明朝官方的实质上记录是明朝政府的官方档案。明实录记载了明朝的政治、经济、社会、文化等各个领域的重要事件和政策是历史研究者了解明朝实质上情况的重要资料。相比于明史，明实录更详实详细，但是，因为其官方性质，记录的主要内容也受到一定的限制和审核查验。

明实录是明代史官在前代皇帝死后编的(如太祖实录 世宗实录)

明史是清人依据明实录和其他的材料(私人史著和野史笔记)编的

故此，明实录更可信 但明实录亡逸不少内容不全 而且，这世上没有一部史书百分百的公正客观 谁有权谁有发表讲话权 真实是相对的(如建文帝对朱元璋的实录就有恶意修改)

明史和明实录都是明朝时期的史书，但它们有着不一样的特点和用途。

明史是明朝官修正史是明朝官方编纂的一部正史，全书共326卷，记载了明朝自1368年至1644年的历史。明史是一部宏大的历史著作，内容涵盖了政治、军事、经济、文化、宗教、地理等各个方面是了解明朝历史的重要资料之一。明史的编写者是由明朝官员组成的编纂委员会，编写过程历时30年是明朝时期最最重要，要优先集中精力的史书之一。

明实录是明朝的一部官方史料是明朝官方的平日记录，全书共2380卷，记载了明朝自明太祖朱元璋至明熹宗崇祯的历史。明实录是明朝官方的平日记录，主要记载了皇帝的政治活动、诏书、奏疏、谕旨、朝贡、官员任免、赏罚等官方文件是了解明朝政治制度、皇帝的政治思想和政策的重要资料之一。

因为这个原因，明史是一部宏大的历史著作，主要记载了明朝的历史事件和人物，而明实录则是明朝官方的平日记录，主要记载了明朝的政治制度和皇帝的政治活动。两者都是了解明朝历史的重要资料，但它们的用途和特点带来一定不一样。

《明史》和《明实录》是两种不一样类型的历史文献。《明史》是一部编年体的通史是明代官方编写的一部正史，主要记录了明朝的政治、经济、文化等方面的历史是一部较为系统和全面的历史文献。而《明实录》则是明朝皇帝的实录是一种记录皇帝平日政务活动的文献，主要内容涵盖诏书、谕旨、奏疏等官方文书。两者的区别在于，《明史》从全局上对明朝历史作出了总结和概括，而《明实录》则更具体地记录了明朝政治的细节。《明史》的目标是为了向后人提供一个全面了解明朝历史的参考，而《明实录》则更多地反映了当时皇帝的政治想法和决策过程。因为这个原因，两者都是研究明朝历史的重要资料，但是，所包含的信息和价值有很多不一样的地方。

明史和明实录都是明代史书，但其性质和内容带来一定不一样。

明史是明朝时期编纂的正史是一部系统性、官方性的、全面性的历史著作。明史共有324卷，记载了明朝自朱元璋建都至崇祯十七年（1644年）灭亡的历史，涵盖了政治、军事、经济等各个方面是中国历史上的一部重要的正史之一。

而明实录则是明代的实录资料，主要是各个皇帝的平日记录、诏令、册命等文件，反映了明朝的政治、法制等方面的主要内容。明实录共有2389卷，分为正实录和副实录2个部分是明朝时期官方档案中的重要部分。

因为这个原因，明史和明实录有一部分不一样。明史着重于总结历史，针对朝代历史的整体性解读和囊括性记述，呈现出比较宏观、概括性的史观，而明实录则着重于事实记录，对每个时期详细事实的详尽记载，呈现出一份份原始的、分散的档案文件。

明史和明实录都是明代的史书，但它们的主要内容和性质有一部分不一样。

明史是一部编年体的通史，由明朝中期到清朝初期的历史学家编写而成，共236卷。它主要收录明朝的政治、经济、文化、军事等各个方面的历史资料和事件。明史注重史料的全面性和系统性，基本上收录了全部明代的重要历史事件和人物是研究明代历史的重要资料之一。

而明实录则是明朝皇帝的实录是官方的编年史书。它按年顺序记录了每一个皇帝的政治活动和重要事件，涵盖诏书、奏疏、朝会、决策等。明实录是了解明朝政治制度和皇帝活动的主要资料之一，但只特别要注意关注政治方面，对社会、经济等方面的历史资料依然不会全面。

因为这个原因，明史和明实录的区别在于内容的全面性和性质的不一样。明史是一部通史，注重全面性和系统性；而明实录是官方编年史书，注重政治制度和皇帝活动的记录。

明实录与明史的区别？

实录是当朝官方撰写的编年史书,史官需把某年某月某一天几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了什么奏折国家出现了什么大事儿都记载下来.明实录就是这样,从朱元璋到朱由校当中十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,还有政治、经济、文化等大事,保存有非常多的章奏、批件等原始资料.

明史是清朝入关后清朝皇帝发布命令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然因为清朝和明朝的关系,明史中有很多隐讳不书之处.同时一部分内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.详细到一部分细节上的记录,自然是不认真录准确了。

明实录是明朝皇帝言语行动的记录是当朝人记录。明史是史书是二十四史之一是清朝人所编著。

明史与明实录的区别？

明史与明实录是两种不一样类型的历史文献，其区别在于明史是一部编撰完成的史书，而明实录则是明朝时期官方编纂的实录文献。明史主要是对明朝历史的总结和评价，包含了历代帝王的过往经历、政绩、政策等方面的主要内容是一部较为系统和全面的史书。而明实录则主要以官方文书、奏章、谕旨等正式文件为主，记录了各级官员的任职、晋升、罢免、会议等详细情况是一份更详实的实质上工作记录。因为这个原因，虽然这两种文献都对研究明代历史很有价值，但其内容和形式不一样，需结合研究的详细目标选择使用。

明实录与明史的区别：

1明实录是当朝官方撰写的编年史书。明史是清朝入关后清皇帝发布命令修纂的纪传体史书。

2.明实录记录了明朝十五代皇帝，保存有非常多的章奏、批件等原始资料。