道和法的区别和联系，儒家道家法家三者的区别

道和法的区别和联系？

1 道和法有区别和联系。2 道是一种哲学概念，强调的是自然规律和人类与自然的和谐关系是一种超越了详细事物的理性思考。而法则是指一定社会制度下对行为的规范是详细的行为准则。二者的联系在于，法律的制定应该考虑道德的原因，满足人类的自然规律，保护人类的尊严和权利，达到社会的和谐与稳定。3 除开这点道和法的不一样之处还在于，道是一种超越时空的普遍性的东西，而法则则是在特定的社会、特定的历史条件下出现和发展的，具有相对性。

1 道和法是两个不一样的概念，但是，又有一定的联系。2 道指的是宇宙、自然、人类社会发展的规律和实质是一种哲学的概念。法则指的是规章制度、法律法规等详细的规范是一种法律的概念。3 道和法的联系在于，法律法规是以道的规律为基础制定的，法律法规的制定和执行也是为了维护社会的和谐和稳定，满足道的规律。同时，道的规律也可作为法律法规制定的依据之一，如各国的宪法中都拥有反映。总而言之，道和法虽然是不一样的概念，但是，在人类社会的蓬勃发展和进步中有一定的联系和作用。

1 道和法既有联系，又有区别。2 道是一种哲学观念，主张追求自然、和谐、无为而治，追求内心的平静与相互理解。法是由国家制定的规则，目标是维护社会规则和程序，保护人民的合法权益。道强调自由、自律和不强制，法则强调管束、规范和强制。3 在实践中，道和法当中也存在联系。道可以详细指导大家遵守社会伦理，法可以为大家提供明确的行为准则。同时，道的观念也可影响法律的制定和执行，如一部分国家的法律制度中，法律的制定和执行都强调大家的内心自由和平等。

1. 道和法有区别，不是同一个概念。2. 道是指自然、宇宙、人类生命等存在的本源和规律是一种哲学上的概念。法则是指社会生活中的规则、规定、制度等是一种法律概念。3. 道和法也有联系，因为它们都是对事物的规律性的描述。道是描述自然、宇宙等存在的规律，而法则则是描述人类社会生活中的规律。从这个意义上说，道和法都是对事物规律性的认识和表达。

道：他是很自然的，让你没有感觉，但内心深处有颗敬畏之心，处事不违背良心，那就是道。

法：他是一种规定、规律，让人有压迫感，不可触碰，故此，做事可以违背良心只要不触碰法完全就能够。这个问题就法。

儒家道家法家的区别是什么？

三者最大的区别就在于：在面对春秋的乱局时，提出的观念和处理方式不一样。

1.儒家觉得乱局是因为诸侯们不遵循周礼，故此，应该克己复礼，只要恢复了周礼，天下就自然太平了。

2.法家觉得现目前天下已经大乱，周礼已经行不通了。故此，需创新，改革旧制，创新法治，才可以恢复规则和程序。

3.道家则觉得乱世就是因为人有野心，只要每个人都出世，修炼自己不去管天下的事，自然而，然就没事了。

第一，阶级立场。儒家代表底层奴隶主立场，主要维护奴隶制统治，但对封建进步带来一定容让。道家维护奴隶主贵族利益和奴隶制统治。法家代表新兴封建地主阶级利益，要求地主阶级执政，发展封建经济。

第二，主张区别。儒家要求以礼、仁为核心，以德治国，维护改良后的周礼，和平统一天下。道家主张清静无为，回到小国寡民状态。法家要求以法治国，严刑峻法，建立专制主义中央集权国家，武力统一天下。

道和法有何不一样？

道和法没啥不一样，老子曾经说过，过，道法自然，说明道和法在实质上差不多的，道有法身法由道成，二者没有实质区别

道是一个大的反映,而法是维护道的表现,所以，有道才有法,所以，道法自然。

往小一点说,一个人可以称为道,而人要接受教育,接受社会考验,学会做人的方法,这个问题就叫学法和行法。

儒法道三家法律思想的异同及评价？

1 儒法道三家法律思想有着不一样的观念和观点，存在着明显的差异。2 儒家法律思想强调“仁政”，觉得通过道德教化来维护社会规则和程序；法家法律思想则主张“法治”，强调通过法律规范来治理社会；道家法律思想则主张“无为而治”，觉得治理社会需依靠道家的思想和方式。3 针对这三种法律思想，儒家强调的是道德教化和人的本性，法家主张的是法律的权威和规范，道家则主张的是顺应自然、不干预的治理方法。在评价上，每个思想都拥有其独特的价值，不可以简单地进行好坏的评价，应该按照详细的情境进行综合多方面因素慎重考虑清楚和评价。

1 儒法道三家法律思想在一部分方面存在差异和独特性2 儒家法律思想主张以仁爱之心为基础，倡导德治，注重教化人心，法家法律思想强调制度和法律的重要性，追求严刑峻法，道家法律思想则注重道德自律和自然规律的遵守，觉得法律只是一种辅助手段罢了。3 评价：儒家法律思想注重人文主义和道德教化，促进建设和谐社会；法家法律思想倡导法制化和规范化，促进建设法治社会；道家法律思想强调自然法则和道德自律，促进建设生态文明社会。这三种法律思想互补互利，对建设一个更美好的社会都具有重要意义。

1 儒法道三家法律思想有不少异同之处2 儒家注重教化，觉得法律制度不可以完全处理问题，要靠道德教化来统治社会；法家则觉得法律是处理社会问题的唯一手段，要依靠法律制度来达到社会规则和程序；道家则觉得世界本来就是自然而，然的，不用太多规定和管束。3 儒家法律思想融合了仁爱和割爱两种思想，注重提倡和强调个人的道德素质，法家则强调实效和利益的最大化，重视法律的权威性和行政执行力，道家则注重内心修炼和心灵的自由。每种法律思想都拥有其独到之处，评价不一样，需按照详细情况做出判断。

儒法道三家是中国古代思想文化中的三种主要思想体系，它们也对中国历史上法律思想的形成和发展出现了重要的影响。

儒家强调仁爱、礼让和自我管束，主张治国必先治学，法家则强调法制、严惩和必要的威慑，主张治国必先治法。

而道家则强调顺应自然、随缘不强求，主张治国必先治人心。这三种思想在对待法律的态度和方式上存在差异，但也有一部分共同点，例如都特别要注意关注社会规则和程序、法律规范和人的自我修养等方面。

这些思想给中国法律文化注入了不一样的观念和价值观，也为中国法_

1 儒法道三家法律思想存在着一定的异同。2 儒家的法律思想强调礼法制度，注重维护社会规则和程序和道德规范，重视人伦关系和君臣之道；法家的法律思想则着重于制定严明的法律制度，以法治国，并注重惩罚和利益分配；道家的法律思想则强调“无为而治”，主张顺应自然和道德之律，以达到社会和谐和治理。3 整体来说，儒法道三家法律思想各带来一定长，都对中国法律的蓬勃发展和进步和演变出现了影响。但也存在一部分缺陷，例如儒家的法律思想较为传统且缺乏制度性，法家的法律思想过于僵硬，很难适应社会变革，道家的法律思想在实质上操作中较为模糊不清。

儒家、道家、法家的思想的区别是：

儒家以“人伦”为治理天下的核心；

道家以“天伦”为治理天下的核心；

法家以“权变”为治理天下的核心；

儒家、道家、法家的思想的联系是：

儒家、道家、法家的思想，都脱胎于三皇时期植根于天地的易道思想，他们都不一样时代，不一样社会阶段针对如何匡正天下这个问题的回答。

简单解释一下正统的华夏思想文化的源流吧，这样才可以把这个问题彻底搞了解。

道家与儒家的区别与联系？

儒家和道家的区别主要反映在创始人不一样、思想不一样、地位不一样、影响力不一样四个方面。

1. 创始人不一样：儒家的创始人是孔子。孔子创立，孟子发展，荀子集为集大成者。道家的创始人为老子。老子的道家思想已经形成一个知识系统了。

2. 思想不一样：儒家讲究“仁”“礼”，注重“仁政”“大同”积极进取。而道家主要是讲究“道法自然”“消极避世”。

3. 地位不一样：儒学在中国政治上的地位是非常的重要的，只从董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家就被不少皇帝所运用。

4. 影响力不一样：道家对中国文学创作的影响相对较大，而儒家更多的影响是在政治上，教育人身上。

道教与儒教的区别：理想人格的不一样、人性论的不一样、人生观的不一样、思想核心不一样。

道教与儒教的联系：思想观点上的共同性、学说内容上的互渗性、文化全局上的共建性、文化全局上的共建性。

一、道教与儒教的区别

1、理想人格的不一样

儒家的理想人格，应具有完善的道德人格，以救世安民为己任，富于理想，谆谆教人，死而后已。其实就是常说的说，儒家的出类拔萃者，应为志士仁人

道家的理想人格，则应具有高度的悟性和思维能力，以宁静淡泊为操守，冷淡世情，向往自得，其于外物，顺乎自然而，已。如此看来，道家的典型人物，应为清修隐者。

2、人性论的不一样

儒家的人性论，看到人的社会属性，看到了精神文明教育的重要性

道家的人性论，则看到人的生理与心理属性，觉察到虚伪而繁烦的宗法伦理，对人性的桎梏和对个性的摧残。

3、人生观的不一样

儒家的人生观是入世的，讲究“先天下之忧而忧”，以成就道德人格和救世事业为价值取向，内以修身，充实仁德，外以济民，治国平天下，其人生态度是积极进取的。对社会现实有强烈的关切和历史使命感，以天下为己任。

道家的人生观，则是出世是“采菊东篱下，悠然见南山”，以超越世俗人际关系网的牵绊，取得个人内心平静自在为价值取向，既反对心为形役，又不关心社会事业的奋斗成功。

只要各自顺任自然之性而不相扰，肯定自为而相因，成就一个和谐宁静的社会，其人生态度消极自保，避免祸全生为最低目标，以各安其性命之情为最高目标。

4、思想核心不一样

儒家思想的核心是“重仁尚礼”，强调仁者爱人，一定要克己复礼，以对人的尊重和具备同情心作为“仁”之核心标准，而以对自己的克制和管束和提升道德水平，作为其达到标准之一定要手段。

道家则以“道”为世界本源，讲求清静无为，天人合一，其思想核心为道法自然，观点带有朴素唯物主义和朴素辩证法色彩。

二、道教与儒教的联系

1、思想观点上的共同性。

儒道皆觉得天人是一体的，人类来源自于自然，又以自然为生存的依托，两者息息有关，人需要爱护自然环境和资源。不可破坏天人的合谐，

2、学说内容上的互渗性。

儒道两家皆以“我”为主，同时吸收改造对方若干成分，纳入自己体系之中。道家补充了儒学短于形而上本体之学的缺陷，儒学补足了道家漠视现实社会人生问题的偏失。

3、文化全局上的共建性。

儒学在人生哲学、伦理道德规范、教育学等重要社会文化领域有最早的一位奉献，道家则在宇宙论、美学、自然哲学、重要社会文化领域有最早的一位奉献。

1、儒家和道家是中国传统思想的两大流派。它们在核心思想、创始人、影响力和地位等方面存在差异。

2、儒家注重道德、品性，主张仁政，即集中权力，达到政治观念和抱负；而道家则崇尚“无为”，觉得世间万物都拥有其定数，不应该人为地去干涉，反映在政治上就是“法无不允许则不纠”。

3、儒家的创始人是孔子是中国传统的官方哲学，地位很高；而道家的创始人是老子，对我们国内文学方面影响很大，帮助了豪放与旷达放逸的艺术风格的形成。

4、儒家和道家都强调修身养性，但儒家更加重视社会伦理和政治，而道家则更加重视个人修养和自然观。

5、 总结历次经验来说，儒家和道家的区别在于儒家是“入世”的，追求仁政，而道家是“出世”的，追求清静无为。但它们也有相通之处，如都强调修身养性，注重道德和品性。