做生意和做销售有什么区别，商人和货郎有什么区别?

做生意和做销售有哪些区别？

商人是做生意的，当你在卖产品时，你就是个商人，你在不具备任何技巧招数和陷阱时，为了尽办法把你手上的东西卖出去，这是一种基本的想法。做销售就是卖东西，实质上就是做生意，就是如何把你的产品卖给需的人。

故此，说做生意和做销售性质基本一样，都是开发客户，只不过方法方式不一样，客户群体明显不同罢了。

区别就是：做生意的是老板，不仅管销售，还需要管理财务、售后、人事、企划等很多部门，对整个公司负责人，为整个公司的全局做考量。

做销售的是员工是一个销售部中的一员。要常常与客户打交道，主要工作就是把公司的产品销售出去，唯有卖出去产品，才会有高工资。

销售只是生意的一些，做生意要考虑的事情不少，销售只特别要注意关注产品。

商人和货郎有哪些区别？

我个人认为商人和货郎的区别在于经商方法上。商人虽然也要出门去（主要是进货），但他们有自己的店铺，营销方法主要靠买家进店消费；而货郎就是熟称的小贩，靠小挑肩等简陋工具载着货品（主要是日用品或小零嘴之类）走街串巷去叫卖，在乡村比较常见，如《三言二拍》里的卖油郎。简单单就来说一下就是商人是开店的坐商，成规模成气候，货郎就是小商贩。

很感谢能回答此题，商人大多数情况下是指做买卖且资本较厚，赚取的利润可观的人，而货郎大多数情况下是指贩卖小商品，在大街小巷串走的商贩。

货郎，旧时民间在农村或城市小街僻巷流动贩卖日用杂货的商贩，有的兼收购土特产品，亦称“货郎子”。

商人是指以一定的自己或社会有形资源或无形资源为工具获取利润并负有一定社会责任的人，或者是指以自己名义开展商业行为并从而为事业的人。二者有着很大的区别。

商人和货郎有哪些区别？

商人跟资本家有哪些区别吗？

商人是指以一定的自己或社会有形资源或无形资源为工具获取利润并负有一定社会责任的人，或者是指以自己名义开展商业行为并从而为常业的人。商朝的商业十分繁荣，有“商葩翼翼，四方之极”的说法。

资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来取得利润的人，与劳动者相对。

资本家一定是商人，商人未见得是资本家。

自古以来，商人都是社会主要的构成部分之一，商业的历史和手工业一样悠久，早在奴隶社会，市场刚刚产生时，商人就产生了。

在那个时候，近现代意义的“资产阶级”明显还没有产生。

在我们国内还有不少国家，商人自古以来就受到了鄙视，例如“重农抑商”，“无奸不商”，等等。

这样的鄙视的传统在于商业提供的东西依然不会像农业和工业一样明显，一个农民可以鼓吹他的稻米是对社会的奉献，而商人则没办法拿出这样的实物了。

在商人与消费者做买卖时，也同样的受到了鄙视，商人拿到了直观可见的货币作为他的“利润”，东西净生产成本为90元，卖了100，商人拿到了利润。

而消费者的实质上利益在于他效用的增多，开车会给他带来好处，这个好处比“付出买车的钱的代价”大，但这个好处很难量化，大多数情况下人看不见且摸不着，于是便总认为是消费者一边吃亏，于是“无奸不商”之类的言语便传播了开来。

商人和资产阶级具有共同的性质，商人又被人民大众所鄙夷，因为这个原因群众免不了于将“商人”-作为一个贬义词，和“资本家”等同起来。

就算是从事纯粹的销售行业的人，也未见得都都是资本家，甚至还有工人。

如果你在销售的途中没有付出劳动也没有掌握并熟悉任何资源，既然如此那，商品的生产者为什么要把商品交给你来卖？他怎么不自己找消费者买卖呢？

明显在“找”这个途中，你付出了劳动或者掌握并熟悉了资源，你假设是被商品的生产者雇佣，自己上门推销，明显是付出了劳动，你该是无产阶级，假设你自己拥有了一家门店，并负责经销，明显你是小资产阶级，假设你开了一家官方网站并雇佣别人来销售，既然如此那，你便是资产阶级，这个官方网站便是你的生产资料，而不管是哪种情况，你全部在卖东西，假设以“卖东西”来定义“商人”，这三种人都是“商人”，假设以“卖自己的东西”定义为“商人”，后面二者都是“商人”，唯有把“雇佣别人来卖自己的东西”定义为“商人”时，“商人”这个概念才可以被包含在“资产阶级”中，但我想大多数情况下不会有人这么定义。

商人和资本家究竟是否有差别？不可否认，在马克思的原本著作中，“资产阶级”-“布尔乔亚”这个词本身就有自由商人的意思。

在马克思的著名的G-W-G循环中，G指的就是用来增殖的货币，意即“资本”，商人，毫无疑问是持有“资本”的人，哪一个商人可以没有“本钱”呢？

但仅仅持有“资本”不等于就一定是“资本家”，成为“资本家”一定要还有第二个要素，那便是无偿占不一样人的劳动。

假设没有这个要素，而仅仅持有“资本”，例如菜市场买菜的大妈，或是卖猪肉的屠夫，因为他们根本就没有“雇佣”任何别人，只是一个人或者一家人单干，既然如此那，这样的人不管有再多的本钱，也不可以称为是资产阶级。

在马克思的语言中，这样的人被称作“小资”-“小布尔乔亚”，尽管这是一个完全不一样的阶级，但马克思同样使用了“布尔乔亚”Bourgeoisie”，因为这个词本身就带有“商人”的意思，明显这样的人也是一种“商人”，因为这个原因这么用并全都妥。

故此，在马克思，语中，“商人”包含了资产阶级和小资两个阶级，商人不可以基本上相当于资本家。

在约翰罗默提出的“大多数情况下剥削理论”中，长时间从事商业工作并以之为主要收入的商人，和资本家都是可以等价的“剥削阶级”。

罗默觉得剥削不仅出现资本家与工人当中，还出现一切商品和要素当中，经济成本为10块的石油，假设卖出了40块的价格，既然如此那，明显便“剥削”了买家，而假设只卖出了5块钱，既然如此那，便是被“买家”剥削了。

假设这样看，“劳动”不过也是商品的一种，生产能卖出10块钱的商品的劳动时间，假设被5块钱的工资买到了，那就是被剥削了，而假设被20块的工资买到了，那便反到是是劳动者剥削了资本家，然而，后面这样的情况基本上不可能产生，因为假设亏本，资本家可以选择不干，而劳动者就算亏本也只可以选择干，因为劳动者的财产远少于资本家，假设失去收入来源就可以生活困难。

由此看来，资本家剥削劳工的行为，只是博弈论中的一种博弈关系，而且，资本家剥削劳工，和石油厂商剥削买家并无区别。

故此，“剥削”存于万物当中，远远不只存于资本家剥削劳工的关系之中，任何一个从事商业并长时间取得超越机会成本的经济利润的“商人”，和资本家一样，都是“剥削”阶级。

罗默所言的确不假，假设仅仅考察纯粹的经济关系，沙特抬高油价的恶劣行为一样是“剥削”的行为，和资本家压低工资并无二致。长时间从事商业并取得超额利润的商人，也都是“剥削”阶级。

但我们假设因为剥削的普遍存在就把作为剥削阶级的商人和作为剥削阶级的资本家默认为一样恶劣的存在，既然如此那，就是陷入新古典见物不见人的走火入魔的领域太深了。

我虽然提倡进行经济学的思考，并提倡将经济原因当作社会问题的主要原因，也依然不会提倡把经济原因当作社会问题的都原因。

假设我们站在博弈论和纯粹的经济学的的视角来看，的确，商人讨价还价抬高物价的行为和资本家剥削员工并无二致，但假设我们回到现实之中，就可以发现这二者的巨大差别。

“劳动”，不只是一种生产要素，而且，还是与人身福利密切有关的属性，减轻劳作的强度和和保持人身的自由一样是人类福利本身的反映，对劳动的剥削是直接对人身的摧残是不涉及权利义务概念的物质上的反人类行为，而对石油或者汽车的剥削只是财产全部权和使用权的不合理转让。

资本家，和这资本家之外的商人的区别，就如同买卖人口的生意人和正经生意人的区别，人贩子是不是“生意人”？当然是，而且，买卖人口赚的钱未见得一定比买卖商品多，买卖人口的“经济剥削”也未见得比买卖商品严重，但是，买卖人口是反人类的是非法的是一定要不允许的，但买卖商品则不是，这是为什么，这当然是出于经济学之外的考量。

商人和资本家都是从事商业活动的人，但他们当中有着不一样的角色和职责。

商人是指从事商品或服务交换，以取得利润的人。商人一般通过购买、存储、销售商品或向客户提供服务来赚取利润。商人的主要职责是找寻客户，满足客户需求，同时控制商业成本和盈利。

资本家则是指投资资本以赚取利润的人。资本家一般投资于企业并从中获取经济利益。资本家的主要职责是管理资本，监督企业运作，同时尽量达到最大利润。

因为这个原因，商人主要侧重于交换商品和服务，而资本家则专注于投资并管理企业。

资本家和商人的区别？

区别:内涵与外延方面。

第一是外延不一样。

企业家和资本家都可以称为商人，但商人未必是企业家和资本家；企业家可以是资本家，也可是针对负责经营管理企业的富有冒险精神和专业能力的人；但资本家未必是企业家。

其次是内涵不一样。

商人以追求利润为唯一目标。商人纯粹是累积自己财富，商人虽然促进了商品的流通，但整体上对他人对社会并无多大价值。高人的资本规模相对较小，境界很低，情怀较小，对社会影响小。

资本家传统的定义是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者获取利润的人。自进入现代社会以来，随着公司制度的持续性变革，产权与经营权的分离，资本家也分为三类，一是依靠占有股份获取红利；二是以资本运作为业，并通过资本运作获取利润；三是亲自负责企业的经营，成为企业家。

资本家和商人是两个概念不一样的概念。资本家一般是指那些拥有资本并从事投资活动的人，他们通过使用自己的资本来取得更多的收益。资本家一般是一部分富有的人，他们通过投资股票、房地产、基金等方法来增多自己的财富。

而商人则是指从事商业活动的人，他们通过买卖商品来赚取差价，以此取得利润。商人一般是从小做起，经过长时间努力，渐渐累积了自己的财富。商人的工作范围深度和广度都较大，涵盖零售、批发、物流等方面。

资本家和商人的区别在于，资本家更加重视投资回报，而商人则更加重视产品的销售和市场占有率。同时，资本家可以通过投资获取收益，而商人一定要积极地经营自己的企业，才可以取得利润。

总而言之，资本家和商人都是很重要的角色，他们在市场经济中扮演着不一样的角色。了解他们当中的区别有助于我们更好地理解市场经济中的运作方法。

资本家手中有资本，利用资本进行生产并取得更多的资本，资本家的盈利来自于劳动者们的剩下价值。商人只是完成物品的交换，没有资本在自己手中。

说的通俗易懂点，商人超过百分之80商业行为依详细内容记录于资本家，相当大一部分商人从事的是体力劳动，资本家是剥夺商人其他劳动力的剩下价值。

目前就来讲一讲资本家和商人的区别，区别就在于资本家是以剥削劳动者为目标思想，而商人是以商品为营消为目标管理模式。

商人涵盖资本家，都是以挣钱为目标的一种行为！利润越高，剩下价值越大，最后的收获越多。

商人涵盖的范围更大，一切以利润为目标的都属于这种类型。

资本家的实质上就是指的商人，资本家算是商人的一种。

企业家和资本家都可以称为商人，但商人未必是企业家和资本家。

资本家和商人是两个不一样的概念，虽说某些情况下可能存在某些交叉点。

资本家是指将资本投入到生产或经营中，以取得高额利润的人。资本家一般是通过购买生产资料和劳动力来生产商品或提供服务，然后故将他出售以取得利润。资本家一般是拥有非常多资本的企业家或投资者，他们通过投资于不一样的产业和行业来获取利润。

商人则是指从事贸易或商业活动的人。商人一般是通过采购和销售商品或服务来赚取利润。商人可以是零售商、批发商或经销商，他们一般在市场上买卖商品或服务，以赚取差价或利润。

因为这个原因，资本家和商人当中的区别在于，资本家是将资本投入到生产途中以获取利润的人，而商人则是通过买卖商品或服务来赚取利润的人。虽然资本家和商人都可能涉及到商业活动，但他们的目标和方法是不一样的。

商人是买卖人，通过买卖赚差价，商人有着对市场的敏锐嗅觉，对人心的深入洞悉，和对需求的精准判断。

资本家是手握资源和要素的投资者，他们对行业乃至历史发展趋势时常有独到的研判和理解，未必参加实业的经营但也还是能引领和推动行业进步，视野时常跨行业产业或者说更宏观。

商人是指以一定的自己或社会有形资源或无形资源为工具获取利润并负有一定社会责任的人，或者是指以自己名义开展商业行为并从而为常业的人。商朝的商业十分繁荣，有“商葩翼翼，四方之极”的说法。

资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来取得利润的人，与劳动者相对。

收购商收购废品卖废品的属于商人吗？

在相对的程度上，收购商收购废品卖废品也可被归为商人。商人指的是从事商业活动，以盈利为目标的经营者。收购商收购废品通过淘汰企业、家庭等处置废品，将这些废品进行分类、加工、调配等一系列流程，最后卖给需的厂家或者转售给废品加工企业。

在这个途中，收购商作为废品回收利用产业链条的一些，也是从事商业活动，通过销售和管理赢取利润的经营者。故此收购废品卖废品的收购商也可被归为商人。

是的，收购废品卖废品的行为涉及到商品交易和商业活动，满足商人的定义。商人是从事商品交易、经济贸易活动的人士，涵盖生产商、批发商、零售商、中间商、代理商等。因为这个原因，从事废品收购和销售的商人也属于商人的范畴之内。

1 是商人2 因为收购商在收购废品后，将废品进行加工、分类、打包等处理后再进行销售，因为这个原因属于商人的范畴。3 此外收购废品的行为本身也属于一种商业行为，商人通过收购这些废品获取利润，同时也为环保事业做出一定的奉献。

收购商收购废品后再卖给其他的相关机构或企业，可以被默认为是商人。因为收购商的行为属于商业活动的范畴，他们购进废品是为了牟取利润，这与商人的经营目标相似。

虽然收购商的经营规模可能较小，但是，他们的经营行为和商人的经营行为实质上是相似的，都是以牟利为目标开展商业活动的。因为这个原因，可以将收购商当成是一类商人。

1 是商人。2 收购商以废品为商品进行交易，赚取差价，这实质上是商人的行为。3 按照商法，任何以营利为目标的个人或组织都可以被认定为商人，因为这个原因收购商收购废品卖废品的行为可以被归类为商人的行为。

收购废品卖废品的行为本身是商业行为。而商人是指以经商为主要职业的人士。因为这个原因，假设一个人从事收购废品卖废品等废旧资源回收的生意，凭借此生计，既然如此那，他完全就能够被称为商人。

在商人经济活动中，他们会以一定的商业行为准则为指引，按照市场需求进行物资调剂，以此取得一定的商业利润。

因为这个原因，收购废品卖废品的行为虽然看似业余或是非正规的行为，但只要从而赚取商业利益，既然如此那，完全就能够看做是一种商业行为并被归类为商人。

1 属于商人2 收购商购买废品并卖出去其实是一种经商行为，因为这个原因可以归为商人的范畴。3 同时，收购商在进行经营活动时需遵循有关商业法律法规和商业道德准则，不仅要注重利润，也要注重对环境和社会的奉献。

1 是商人。2 因为收购商以收购废品为主要业务，买入废弃物并进行分类、加工、销售，满足商人的特点。3 同时，收购商也需有营业执照、纳税等商业经营的必要手续，这也进一步表达了其商业身份。

收购商收购废品卖废品的确可以被归类为商人。商人一般指的是一种通过买卖货物或服务来赚钱的人。收购商从事的其实就是收购和销售废品的过程，这个问题就属于商业活动中的一种环节。为了赚取利润，收购商需尽量多地收购废品，并故将他高价卖出。他们可将废品转售个人、商家和工厂等，为垃圾做到了再利用。

因为这个原因，在商业活动中，收购商收购废品并故将他转售的行为可以觉得是在经营自己的生意，因而可以称之为一个商人。

收购商收购废品卖废品实质上是一种商业行为，因为其进行商品买卖的实质，因为这个原因被默认为商人。不管是废品收购、还是二手商品收购、废旧电子产品回收、废旧纸张回收等等，都一定要在市场上进行买卖，并按照市场需求确定商品价格。

因为这个原因，收购商可以被默认为商人，而在平日经营途中需遵循商业规范，如诚信经营、公平竞争、环保等有关法律法规，推动企业健康发展。

商人和艺术家的区别在什么地方？

区别是：

1.社会角色不一样.分工不一样。商人在社会中从事商业经济活动，为社会带来物质生活的蓬勃发展和进步做奉献。艺术家从事人文艺术类的创作活动，为社会带来精神生活方面的享受。

2.带来的价值不一样，但相辅相成。商人以经济利益为传输纽带，让物质生活提升，有实力追求精神享受。艺术家的好作品又可促进商业利益最大化，提升人类文化素质。

商人和艺术家的最大区别在于：商人是作买卖的，从属于服务行业，它在为她人提供某种服务的同时取得对应利润，商业活动的最大特点是重复性、模式性。而艺术家所从事的艺术活动是一种创造性活动，这样的活动实质上是以表情达性、自我修行为目标的，获利只是艺术品的衍生性行为，故此，说商人和艺术家是有实质区别的。

我自己是学习绘画的，这里把你所指的商人压缩到画商吧！画商和艺术家的实质区别，一个是产品生产者，一个是产品销售者。但画商又与大多数情况下商人略有不一样。

一是艺术品尽管不一样于其它商品生产，但两者的商品属性是完全一样的，都会最后作为商品经过画商销售给顾客。不一样于其它商品，艺术品是带有更多精神、情感成分的商品。因为这个原因，艺术家是艺术品生产的创作者，而画商是艺术产品的销售者。画商与艺术家两者互为依存， 艺术家更为主动。

二是大家之故此，对画商和艺术家的认识产生模糊，因素是有部分艺术家不仅是艺术产品的生产者，也是艺术产品的销售者。这主要是因为我们的艺术品市场相对不够成熟、还有不少艺术家没有能力或缺少销售渠道，而没有进入市场。故此，产生了艺术家不仅是艺术商品的生产者，同时也在扮演着画商来自我销售艺术品。比如，现如今深圳的大芬油画村，不少画家因为没有名气画廊不接受委托，故此，只可以是既当艺术家绘画，又当画商销售自己的产品。

严格意义上的画商最早产生于欧洲，画商通过画廊展出并销售艺术家的艺术产品，画廊为艺术品销售提供了渠道和桥梁的作用，以此使艺术家专心地从事艺术品的生产创作。画商的产生客观上促进了艺术家的创作，为艺术品走向市场发挥积极的作用。

　 艺术家不擅长隐瞒。艺术家追求的境界是要人的心,这需他自己先付出心灵的能量。他假设不爱就超级难蒙蔽自己真实的感觉,他一定要敏锐地找到他之所爱。商人不喜欢暴露。商人需情绪相对的稳定,尽管对方使他讨厌得要命,但还需要作出友善的自嘲,让人感觉到他的善意。艺术家习惯说他自己相信的东西,商人习惯说令别人相信的东西。艺术家在动脑以前先动情,商人在动情以前先动容。商人的微笑都拥有一部分代价在后面,他讲求功效,利益鲜明,这是做惯了 白日梦 的艺术家力所不可以及的。艺术家是物质生命多少有部分匮乏的动物,心理上或者生理上,他需通过精神的创造来挣脱这样的于物质生命的匮乏感。…… 

各位考生都是互惠互利的，商人有钱可赚也投资艺术，艺术家作品创作好，出名了也是有钱了

商人在于通过经商做生意留下他们的人生价值观，艺术家在于通过自己的作品留下他们的人生价值观。

营销与销售的区别是什么？

营销是战略，销售是战术。

营销是蓝图，销售是地图。

营销是马拉松，销售是百米冲刺。

营销创造势能，销售创造动能。

营销创造价值，销售传递价值。

营销定位市场，销售触达市场。

假设你能理解以上六句话背后的含义，你就清楚营销和销售的实质区别了。

从概念来说　　营销是一种现代经营思想，其核心是以消费者需求为导向，消费者或客户需求什么就生产销售什么。这是一种由外向内的思维方法。　　销售主要是以固有产品或服务来吸引、找寻顾客，与营销相比，恰恰相反是一种由内向外的思维方法。　　从人性来说　　销售重点关注结果，开展中追求的是效率，故此，为人、技巧、经验、机会和可能占成功的非常大比例。因为销售的这样的特性，比较容易致使，从事销售的人失去长远的目光。概念上，销售是一种以内向外的思维，而现在，市场由之前的卖方市场转变为眼下的买方市场，销售的思维方法已超级难合适现目前的市场需求。以此基本上销售更侧重于短、中期目标的达到是一种重利、轻市场的思维。　　营销也看重结果，但它更擅长于分析研究市场，并做出对应对策；但市场营销的一个重要要素是‘整合’，其实就是常说的将公司现有的各自不同的要素及公司想要达到的目标，与市场需求有机结合起来，并密切特别要注意关注竞争者的情况和可能采用的措施。　　营销时常以长远的战略眼光确定大的方向和目标，以真真切切有效的战术谋策达成中短时间目标，这当中，销售只是起着商战中先锋的作用。而营销的这些特性，会激发、训练从事这项工作的人的长远商业目光及把控掌握市场机会的想法和能力。概念上，营销是一种以外向内的思维，它更能合适于市场，故此，营销不但合适于企业的长远发展，同时也是一种以市场为本的谋利思维。　　从销售与营销的区别谈到两种不一样的思维，实际上说的只是两重情况。谁都了解：现实中，销售与营销在企业中应是相辅相成的两个部门的，缺一不可。既然如此那，又为什么有如上说法呢？因素在于，现目前国内的商业环境和企业发展情况致使国内企业多数还只是处于一个刚刚意识到营销的重要性，刚刚重视市场营销的阶段，故此，有关营销的理解和应用多数是一种模仿状态，这样，当然在所难免的要有一部分错误的理解与行为了。而我们讨论的销售与营销，正是为现实中的一部分有着错误的营销认识的企业或者个人做的一次解剖，期望各位考生明白致使错误的营销认识，实际上归跟就是，以上所述的销售与营销的两种不一样思维的因素。　　举个例子：我们常说：企业家一定要是一名成功的商人，但并非全部的商人都可以成为一名优秀的企业家,这里面所言就是指-商人最多的是销售思维,企业家最多的是营销思维。　　.

做直营和经销渠道的区别？

直营与经销渠道的区别在于产品销售的方法和管理模式。明确结论是直营与经销渠道的区别在于销售方法和管理模式不一样。因素是直营是由企业自己投资设立的销售网点，由企业直接管理，而经销渠道则是由企业与经销商达成现阶段深入互联合作的初步协议，经销商负责销售和分销产品，且在经销商中存在多级。是直营与经销渠道各有优缺点，直营可以更好地掌握并熟悉销售细节和客户反馈，提高品牌形象；经销渠道则可以扩大销售范围，降低企业财务压力。

1 直营和经销渠道的区别在于销售模式的不一样。直营是指由品牌方直接管理和销售产品，经销则是由厂商授权给经销商销售产品。2 直营可以保证品牌的质量和服务的完全一样性，因为品牌才可以以直接控制销售过程。同时，品牌才可以以更好地控制价格和利润，还可以更直接地了解消费者的需求和反馈。3 经销商渠道可以更好地覆盖市场，因为经销商可以按照当地的需求和市场情况进行调整，同时也可更好地把控掌握当地的经济和文化环境。经销商也可以够很快地反应市场变化，因为他们更接近终端消费者。总而言之，直营和经销商渠道各自有其优缺点，选择哪种渠道应该按照自己的产品和市场特点来决定。

1 直营和经销渠道的区别在于销售模式和利润分配方法不一样。2 直营模式是由企业自己负责销售和售后服务，企业拥有销售渠道和销售管理权，全部利润归企业全部。而经销渠道则是企业把产品交付给经销商进行销售和售后服务，经销商拥有销售渠道和销售管理权，企业和经销商共同分享销售利润。3 除开这点直营模式可更好地保证产品质量和售后服务质量，而经销渠道则更合适开拓新市场和提升销售规模。因为这个原因，企业需按照自己的个人情况和市场需求选择合适自己的销售模式。

直营和经销渠道的区别在于经营权的掌控上不一样。直营和经销渠道的区别在于企业经营权的掌控方法带来一定不一样。直营是指企业直接投资经营，直接管理销售、生产和服务，企业对全部的经营权都拥有控制权；而经销渠道则是指企业利用代理商、批发商等方法将产品卖给消费者，企业只掌握并熟悉产品生产和售出中的决策权。直营与经销渠道的选择主要还是看企业的目标和实质上情况，直营可以更好地掌握并熟悉市场动向和客户需求，提升企业品牌形象和市场占有率；经销渠道则可以很快速地进入市场和降低经营成本，拓展销售渠道和服务范围。企业应按照自己实质上情况对两种模式进行选择和调整。

1.定义不一样：经销为企业或个人为另一个企业或个人根据双方所签署的经济合同销售商品的经济行为。直营，就是指由公司总部直接投资经营，这样的以一个品牌为主要，在各地投资设立分公司或子公司的经营管理模式。

　　2.应用范围不一样：经销为批发、零售、个体户根据经济合同为生产企业或生产者销售商品；任何一个环节的商业企业当中按经济合同相互销售商品的经济行为。直营模式为实力雄厚的大型企业通过吞并、独资、控股等途径，发展壮大自己实力和规模的一种形式。

　　3.销售渠道不一样：直营是自己投资做销售和零售，特别指自己投资做零售店（线上或线下），做经销渠道主要是开发客户找到客户去投资做销售店面（线上或线下）

　　4.利不一样：在经销方法下，出口商一般需要在价格、支付条件等方面给予经销商一定的优惠，这促进改变经销商的积极性。直营可以统一改变资金，统一经营战略，统一开发和运用整体性事业。

　　5.弊不一样：经销模式有可能导致连锁反应，会使其他商人纷纷仿效。而不少消费者的心理是买涨不买落，前赴后继降价，有可能把市场搞垮。直营模式成员店自主权小，积极性、创作性和主动性受到限制、发展速度受到限制；大规模的直营连锁店管理系统庞杂，使企业的交易成本大大提升。

直营是指企业通过自己的销售团队Team直接向消费者销售产品或服务，而经销渠道则是通过与第三方合作，将产品或服务分销给消费者。

直营可以更好地掌握并熟悉市场和客户需求，更灵活地调整经营策略；而经销渠道能有效的帮企业迅速拓展市场，提升销售规模和效率。

企业需按照自己的个人情况和市场环境选择适合的营销渠道，以取得更好的市场表现和业绩。

公务员国考备考资料及辅导课程

公务员国考培训班名师辅导课程