下半年考研还能准备教资吗，考研的难度和高考相比

下半年考研还能准备教资吗？

下半年假设要考研，这时候你再准备教资，肯定是比较辛苦的，我认为还是应该以考研为主吧，教资，就算你考不了也没事儿，因为以后还有机会，但考研，说实话，这个本事难度相对较大，故此，你需充裕时间进行准备，还是应以主要的为主。

建议最好是不要同时准备，因为教资和考研的科目依然不会重合，两头学习，到最后说不定是两头都没学习好，还是专心考研吧，明年春天还可以继续考教资。

可以的下半年考研，也可分出不短的一个时期来准备饺子，只是他会分去年一些的学习经历嗯，还是可以准备的。

考研究竟有多难？与高中毕业考试相比？

你好，高校青年教师前来题目作答。

考研与高中毕业考试的难度（辛苦程度）相比，实际上是高中毕业考试更难一部分。但是考研的考试试卷更深、考察范围相对集中。故此纯从考试试卷专业性的视角考量，考研更难。

第一，高中毕业考试注重新再来考察通识课，考研注重专业性。

高中毕业考试的试题主要考量学生的综合素质，以通识课程为主。高中毕业考试的难度是由录取率决定的。

考研的试题以专业性见长，为的是遴选出在专业领域内水平非常高的学生。考研的难度，在试题本身。

第二，高中毕业考试成绩每个省份不一样，考研差不多做到全国统一。因为这个原因，从这个方面考虑，考研比高中毕业考试难。

高中毕业考试不一样地区的成绩分数线不一样。考研的成绩分数线全国统一，只是分区不一样：地理位置偏远的地方，录取成绩很低。但这是针对学校，并非学生。举个简单的例子，考研的成绩分数线，地处北上广深的学校，会高于地处新疆、西藏等地的学校。但是面对不一样省份的学生，成绩要求都是一样的。

最后，高中毕业考试与考研，都是选拔性考试。难度没办法正面比较。

从录取率上来看，高中毕业考试略为严苛；从专业性来看，考研具有更多的深度。两种录取方法各有偏差，详细难度主要还是看心仪的院校。

第一，两者不可以比较。

其次，大多数情况下觉得高中毕业考试比考研更难一部分。高中毕业考试考的比较全面，还有老师的详细指导和身边考生的监督，学习氛围比较浓厚，加上高中毕业考试的人员数量更多，故此，高中毕业考试的特别要注意关注度比考研高。

最后，考研大多数情况下是个人努力的事情，你可以报班，也可自学，你可以每天都学，也可三两天学一次。考研很大程度上在于你自己的坚持。

考研特别要注意关注我，里面有考试经验！

考研比高中毕业考试容易多了。只要你能拿出高中毕业考试时候一多半的精力学习。只要底子不是很差，211绝对稳保。你只要能做到，早上图书馆开门你去学习，然后听着图书馆的闭馆音乐走。还在图书馆是真的在学习。我感觉985啥的，都不是问题。我身边一大群例子，最好的清华。还有复旦，上交都拥有。

这个问题提的很好，特别是在4月底这样时间点，不少考研的考生陆相继续启动学习了，但是，又没有进入状态，对考研还是有不少的不安和忐忑。我仔细回答一下这个问题，算是“聊以慰藉那在寂寞里奔驰的勇士、使他不惮于前驱”吧。

先放结论，跟高中毕业考试比起来，考研真的像吃饺子一样简单。

一、高中毕业考试和考研难度对比

1、同一个大学的一样专业，考研的录取线要远低于高中毕业考试的录取线。

2017年，复旦大学金融硕士的考研复试线是403分，这肯定是全部学校和专业里考研复试线最高的，代表了最高档次的考研难度。考研满分500，高中毕业考试满分750，考研中的403分总体就基本上等同于高中毕业考试中的605分，而复旦金融的高中毕业考试录取线至少670+了；假设是江西的学员，2016年高中毕业考试考了605分，想报金融专业…大约可以选的学校是…东北财经大学。感受到差距了嘛。

这样的类比确实是很粗糙，不一样考试难易度明显不同， @小黄doge @Drakie 评论也提到这一点。粗暴的觉得考研403和高中毕业考试605分难度总体一样，很不严谨。考研403分难度，究竟是基本上等同于高中毕业考试的605，615，625；甚至595、585，并非特别重要…重要的是我们有一个参考点，至少，我们能大约确定一个同等难度的成绩区间。高中毕业考试成绩假设远远超过这个区间，应该也可觉得难度要大得多。以我自己的例子来说，考研392，按比例算，对应于高中毕业考试的588分，而我高中毕业考试真实成绩是575。单个样本没有说服力，但至少也说明，以这样的定量分析作为定性分析的基础是可以站得住脚的。

有考生说，考研最高分是420，高中毕业考试最高分是720，完全就能够根据这个比例换算。高中毕业考试720+的那些考生，假设拿出高中毕业考试学习那种劲，考研考个460+我认为都不认为稀奇。

2、竞争群体不一样

高中毕业考试考的最好的那一波，差不多都是出国、工作，再不济也是保研。985学校考研的占比是比很低的，清北复交这样的学校选择考研的考生更是少，要读研也可很轻松的拿到保研机会。都是考复旦金融，考研时的对手要比高中毕业考试时的好对付得多。

3、高中毕业考试获取高分的难度要远大于考研。

考研和高中毕业考试的考试科目中，数学应该都是最难的，而且，满分正好也都是150分。以数学获取高分的难度为参照物，来对比高中毕业考试和考研获取高分的难度，应该有一定的合理性。考研的数学是什么难度呢？我第一年考研时，打着酱油学习了一下，最后考了104分。第二年9月份启动学习，恶补了45天数学，二战数学145。180分钟的考试时间，大约120分钟做完了，仔细检查了一个小时。扣掉的5分，也是大题的步骤不规范，并没有产生某个题不会做的情况。

而高中毕业考试数学…我说句实话，以我的智商，再复读三年我也不可能出现在题目中145以上。

对高中毕业考试还有印象的考生，应该都清楚。选择题的最后两题、填空题的最后一题、数学的最后一道大题还有倒数第二道大题的第二问…这些试题基本就是给考清北复交的考生准备的。高中数学老师也常常苦口婆心的教育我们：要战略性放弃。而考研数学的试题，差不多每一道题都可在数学全书中找到对应的例题。只要仔细刷过数学全书，有仔细看过张宇、李永乐、王式安这些名师的课程，就可以发现这些试题真的不难。

故此，说，高中毕业考试要拿高分，那纯粹就是拼智商。考研要拿高分，那是可以勤能补拙的。

二、考研的特殊性

那为什么不少考研的考生仍然屡战屡败，谈起考研充满不安？和高中毕业考试相比，考研确实是有其特殊性。

1、正如 @WANG 所说，高中毕业考试是团队Team作战，考研是一个人的战斗。

高中有老师管，再怎么懒，早自习也不敢迟到、晚自习不敢缺课；身边的考生也都在奋斗，再怎么辛苦，看看各位考生都在埋头做题，咬咬牙也就坚持下去了。而考研完全靠自己管束自己，对个人的毅力有很高的要求。早上睡个懒觉，晚上回去玩两局游戏、学习时刷一下朋友圈、星期六和星期天逛个街、NBA季后赛舍不可以落下、心情不好放两天假…毅力不强的考生，时常会找各自不同的理由放松一下。不了解不觉中，学习进度就落下了。到9月份、10月份启动慌张，可惜为时已晚。毅力绝对是考研最大的敌人，考研难也就难在这，可以管好自己，坚持下去，考研实际上依然不会难。

2、信息不对称

高中毕业考试只跟着老师走，仔细听课，仔细做题，不太需考虑学习方式之类的问题。报志愿也是考完后面才需操心的事情。而考研，第一要确定目标院校和专业，需收集非常多的信息和数据才可以做出选择，这些信息收集起来也确实有一定的难度，特别是跨专业、跨校考研的考生，信息不对称的影响更是明显；其次，考研学习需自己制定学习计划和具体安排时间。考研经验贴五花八门、一对一辅导资料良莠不齐，没有经验的考生比较容易走偏。例如说，考研英语的学习，我看到不少考生拼了命的刷张剑阅读150篇就心疼（张剑真题很好哈，不要误伤）；政治也有考生不背肖秀荣四套卷；高等数学张宇讲的最好、线代李永乐讲的最透彻，这些并非每一个学员都可以了解到的信息。

公共课还稍微好点，跟着精华经验贴的方式学习，不至于走的太偏。信息不对称对专业课的学习才真的是影响巨大。以我所了解的金融硕士作为例子，因为专业课是各校独立出题，每个学校考试试卷明显不同，考同一学校的同一专业人才数少则数十人，多的也不过两三千。人员数量太少，市场太小，一对一辅导机构就不可能像公共课一样，投入足够的资源来开设一对一辅导班。专业课一对一辅导资料极度缺少，没有像数学全书、肖四这样的权威的一对一辅导资料，各位考生学习专业课就很没有头绪，不清楚怎么学习。像中大金融硕士，不指定参考书目、没有考试大纲、网络在线也超级难找到有价值的经验贴。学习方式、考察重点只可以靠自己摸索，很容易走偏。特别是跨专业考研的考生，学习专业课那真的是一部血泪史。我从机械跨考金融，第一年就是因为专业课学习没找到好的方式，最后遗憾败北。讽刺的是，我最后专业课考的很好，但是，因为专业课学习走了太多弯路、浪费不少时间，公共课反到是考的很糟糕。

3、考研是先报志愿再考试，且只可以报一个学校。

高中毕业考试就算发挥的不好，只要高于二本线，总有对应的大学可以读。而考研就是一锤子买卖，成绩再高，没达到目标院校的成绩分数线就玩完，考复旦金融的考生402分也只可以饮恨而归。调剂也大多数情况下超级难找到理想的学校。考研残酷也就残酷在这。

但是考研的这些难并非考试试卷试题难，这些问题都可以通过努力处理的。