考研可不可以选和自己原来不相关的专业

考研能不能选和自己原来不有关的专业？

当然可以选择和自己原来不有关的专业，就是这里说的的跨专业考研。例如你本科是学汉语言文学的，考研想考其他专业，如金融等，只要满足招生院校的考试报名条件就行（普通专业大多数情况下不会限制本科专业，但是，有的会，如法律（法学））。但是跨专业考研以前，要搞明白几件事情。

第一，为什么想跨专业考研？

是因为自己当年本科时没有读到自己想读的专业，一直念念不忘，故此，考研时想圆梦。主要还是，在大学念书后面，发现自己不喜欢目前的专业，然后就想借考研的机会换一个自己想读的专业。亦或是，本专业不好就业，待遇低，想换一个热门考研专业，出路好的专业。再或是，本专业考研竞争大，但是，现在不想就业，就想跨专业考一个好考的专业，例如考照顾专业等等。我想说的是跨专业是一个中性选择，不管出于什么原因，没有对错之分，就算是跨专业考照顾专业，也不需要认为丢人，也不需要不好意思和考生说。之前就碰见过一部分考生跨考容易上岸的专业，然后不好意思跟考生说，怕考生嘲笑自己是个逃兵。总而言之，不管出于什么样的原因，个人考研的信念一定是要坚定的。唯有信念足够坚定，才可以走到最后，才有机会上岸。

第二，了解跨考专业吗？

虽然每一年有非常多跨专业成功的案例，但是，跨专业考研本身有一定风险，别人跨考成功了，说明别人做了充裕的准备。当你决定跨专业考研时，你对跨考专业了解吗？你对初试考研复试了解吗？你对院校了解吗？你对就业了解吗？等等，不要一根筋只想着跨专业，就要跨考某个大学某个专业。毕竟时间是珍贵的，二战压力也很大。考研除了考学习能力，也考信息收集整合能力，通过非常多收集信息，会让自己的学习轻松自如一点。

第三，跨专业难点在考研复试

一般普通专业考研初试科目是政治、数学、英语，外加一门专业课。个人认为大多数时候，既然，你选择了跨考，既然如此那，你对初试专业课肯定是有估量的，有信心学好才会跨考。而且，事实也证明，大多数情况下情况下专业课不会拖后腿（部分高校专业课很难）。故此初试并非跨考的最大障碍，假设初试过不了，那说明你的学习还够努力，或者学习方式有问题。跨考的难点在于考研复试，因为考研复试笔试考试和面试都是和专业有关的问题，初试和专业有关的唯有一门。考研复试的考查又是一个比较综合的环节，有的学校要求笔试考试一定要及格，不然直接淘汰，也有的学校要求面试一定要及格，不然也直接淘汰。而且，越是好学校，越是看重考研复试。考研复试笔试考试可以通过学习指定科目，通过考试。而面试针对跨考学员来说是一个比较头疼的环节，因为大多数人在考研这个时间段，接触过初试笔试考试和考研复试笔试考试科目，针对其他专业课接触很少，但面试考查内容远不止笔试考试科目上的主要内容。第一，每个学校老师大多数情况下都拥有自己教的科目，考研复试笔试考试科目可能唯有很小一部分老师教，各位考生也清楚，每个老师大多数情况下也就对自己教的科目熟悉，对别的科目未必熟悉。故此不可以指望其他老师只问笔试考试科目问题。其次，每个老师背景不一样，既然如此那，关心的问题也不一样，总结起来这组面试老师问的问题可能会涉及好几本书，这对跨专业学员来说是一个挑战。最后，有的老师针对跨专业的态度不一样，例如有的老师清楚你是跨专业的，面试时不会为难你。但是，有的老师可能就一视作仁，哪怕你是跨专业，一样根据本专业学员来考查。还有的老师可能本身就不待见跨专业学生。总而言之，当你想跨专业考研时，一定要了解了解。

第四，考研复试时广撒网重点学习才是王道

根据考研复试的综合性和复杂性，假设进入考研复试，一定要学习全面一点，但是，也要有侧重点，毕竟考研复试学习时间有限，要懂取舍。如何做到这一点呢？建议各位考生加入目标院校目标专业考研群，在群里打听，了解了解后面，对你考研有非常大帮。

原则上来看，大部分学科（专业） ，考研可以选和你自己原来不有关的专业，但是，大多数情况下不主张，实在不想考自己的专业，可以选择与自己所学专业相近的学科。

很少有专业是不允许跨专业考研的，记住:医学类和法学。

1、医学类专业是不允许跨学科考研的。医学类专业本科就很难学，厚厚的书你要把它们背完，你的脑袋都大了，看到医学类专业的一部分书，我的头脑都发麻，真的感觉学生很辛苦。而且学医以后出来工作，面对的是活生生的人，半路出家，水平可想而知，谁会相信你啊？故此医学类专业不准跨科考研是正确的。

2、法学专业是不允许跨专业考研的。有关法学专业考研是不允许跨科考，原因我也不清楚，反正不准就不准吧，不过法学专业的学生，要背的要记的东西太多太多，你想考也大多数情况下考不上。

不主张考与原来不有关的专业，难度实在太大，而且，就算上了初试线，考研复试时基本被踢出去。例如你本科是学历史的，本科毕业你考电气工程专业的研究生，我估计你比登天还难，因为你大学学历史，可以想象一下，你高中的物理水平是什么样子？大学你那点高等数学知识未免太不行了吧？

可以考与你所学的专业相近的专业。例如你大学学的是历史，你考研时，选择中国语言文学这完全是可以的；你本科学的是思想政治教育专业，考研时，你可以考心理学专业。

总而言之，考研时，不建议考与你本科完全没相关联的专业。

●考研时是可以选择与自己原来专业不有关专业的，这叫做跨专业考研。跨专业考研在考研中是一种很难的方法，因为所挂的这个专业课自己可能之前根本就没有学过，这样你还要从头学起，这门课程学习的量就相对较大了，另外，公共的英语、政治，整个考研过程学习量是相当大的。虽然跨专业考研很难，但是，每一年都拥有很多学生通过跨专业考研的方法通过努力学习以优异的成绩考上了研究生。

●根据跨专业考研是一个很难的考研方法，故此，在考研时，最好是考与自己专业有一定关联度的研究生，至少这样自己在考研学习时学习量会小一部分，这样通过努力学习以优异的成绩考上的几率也就大了一部分。

●在考研时，最靠谱的一种考研方法是靠自己专业有关的专业。大多数情况下本科专业属于一级学科，考研专业属于二级学科，一级学科下面分为不一样的二级学科，考研时还要选择这些二级学科。 考本专业的研究生其实就是常说的选择自己本科专业，一级学科下面的二级学科，这样，在考研时专业课方面就不需要太过担心了，只要自己在本科阶段有仔细学习就差不多不需要担心考研专业课，这样完全就能够把更多的精力放在英语和政治上面。

●另外并非全部专业都可以跨专业的。医学专业是一个行业壁垒高于目前的平均水平的专业，这个专业是很难学的，因为学所需学习的主要内容量是相当大的，医学本科阶段是需5年时间的；根据医学专业的知识量庞杂程度，故此，医学专业是不接受跨专业考研的。文科类专业的学员是不可以考理工科专业的研究生的，主要是因为理工科专业的难度是相对较大的，文科类学生假设跨专业考理工科专业，难度是相当大的。

先回答你的问题:考研时可以跨专业考试，但是，大多数情况下是相近专业跨考。不过在跨临近考试前，你要考虑以下哪些问题:

（1）学校方面。你想报考的学校是不是接受跨专业报考的学生？这个很重要，你要关注下学校的招聘考试要求，也可看看学校历年是不是录取过跨考的考生。

（2）专业方面。你最好考虑下跟本科专业相近的跨考，假设跨度太大，在面试时可能不会占优势。除开这个因素不说，你自己学习时压力太大，需补的基础知识非常多。

（3）个人方面。你考研的目标非常的重要，假设你是特别喜欢所跨专业，为做学术研究，那你就努力奠定基础去跨专业。假设是认为所跨专业比较容易且提高学历，那就要另讲了。

我当时也是跨考的，几点注意供你参考，期望能帮到你，点赞点特别要注意关注不迷路，有问题再问我。

可以。长话短说，跨专业考研的最大好处就是拓宽了未来从业或是就业选择范围，为自己转型也好，提高也罢争取了更多的机会。

但是，快专业考研的难度，特别是名校难度可想而知。还需要看个人的期许和为追求目标而能付出的努力。

可以考的，跨大学专科业考研。跨专业考研，就是在自己所学专业之外，选择与自己所学专业相关或是无关的非本专业课程，作为研究或是考研目标，进行的研究生考试学习，进行研究生考试的活动。在专业选择上，学员时常会面临这样一个问题，就是选择本专业考研还是跨专业考研？不少学员都没办法去冷静权衡这个问题，做出一个自己的选择。特别是挑战技巧难度都高出一筹的跨专业考研的考生，你们在下决心转弯于人生拐角时，期望你们可以了解，跨越专业，实际上不单单是改变了学习方向，也是让人生可以带来一定突破与飞跃，开辟自己新的人生航道。选专业前一定要考虑了解，假设要跨越这个专业，所选择是不是在大学里面，或者从小就启动向往的专业、方向，假设确实是这样，这个目标还需要去争取，然后再看看这个目标是不是有很高的难度。在一部分理工类的顶尖专业方面，不少考生学一部分数学、物理、化学和生物方面的东西，目标是做生物研究，假设在这方面智商或者钻研精神不达到一定的深度，这些专业入门都超级难，因为它要持续持续性地滚动学习。

为什么一部分大公司都招非全日制研究生却不要全日制研究生？

非全日制研究生指满足国家研究生招生规定，通过全国研究生统一入学考试（全国统考/考研）或者国家承认的其他入学方法，被具有开展研究生教育资格的高等学校或其他高等教育机构录取，在基本修业年限或者学校规定的修业年限内，在从事其他职业或者社会实践的同时，采用各种方法和灵活时间具体安排进行非脱产学习的研究生。

现在非全日制研究生社会认可度还有待提升，大多数企业觉得非全日制研究生就是在职研究生，入学容易，毕业容易是社会对非全日制研究生的印象。因为这个原因大型企业有歧视非全日制研究生的，至于非全日制研究生更受大企业的喜爱，纯属无稽之谈。

是真的！！！！！！！！！！！理由请看下方具体内容：

1.现在国内高校研究生、博士研究生招生规模越来越大是不争的事实。各行各业，特别是国有企业部门针对学历的重视程度也越来越高，与之对应的就存在了非在学校念书学生提升自己学历的途径。那就是攻读非全日制研究生。

2.本身本科学历毕业是能满足相当大一部分企业用人工作的要求的，故此，本科阶段的学习侧重的是光而不专，用较少时间吸收掌握并熟悉非常多的知识。而研究生则不一样，时常是研究某一专业的某一个重要内容及核心考点，目标是在已有理论上达到突破，这其实就是常说的为啥有了研究生毕业门槛要发一篇EI核心或者SCI核心作为敲门砖（相当大一部分学校都是这样规定的，涵盖一部分非重点，双非院校），没有高水平论文的输出也就不可能参与论文答辩了。由此可见想要顺利地研究生毕业还是需投入非常多的精力在科研上的，这其实就是常说的为啥全日制学术型研究生含金量非常高的原因。也是各大高校或者研究单位，或者企业优先考虑的研究生毕业生。

3.与之对应的就有全日制专业型研究生和非全日制研究生，全日制专业型研究生没有输出论文这一要求相对来说毕业较为容易，但是，因为长时间呆在学校，耳濡目染肯定学到的东西也是不少的。并不是全日制就业受到歧视原因就在于此。研究生本身就是一个费时费力一不留神就不可以顺利毕业的学位，非全日制不长时间搞科研，输出的学术成果非常少，自然也就含金量不高（不排除有一部分高含金量的非全日制研究生）。故此，除非你是一直待在本单位，另找工作，自然免不了应对非全日制研究生学历的歧视。

4.笔者只针对自己了解的情况作分析，仅供参考。各地均有不一样的情况，请勿对号入座。最为重要的还是提高自己的能力，毕竟实力才是很重要关键点，学历只是衣服。衣着光鲜没有真材实料还是会被淘汰的。期望各位考生共同努力。纯手打，谢谢。

你提的这个问题依然不会正确，我从来没有听说过大公司招聘时去招聘那些非全日制的，我们单位在招聘时是倾向全日制，而且，绝大公司也是这样的做法。

当然招聘非全日制研究生的公司也有，但是，和校招相比，还是少数情况。

故此你问的这个问题，本身就不对。

1.全日制的学习更深入

全日制研究生是脱产学习，大多数时间都是上课学习，除开这点，呢，全日制研究生的论文答辩会更严格。

并不是全日制学生平日间有工作，抽时间上课，尽管都是三年，但是，学习时间能有多少呢？很多老师也清楚这些学生的情况，故此，答辩时，不会太过于刁难。我在学校念书时，当过答辩的工作人员，故此，大约什么水平，我也了解，这当中有很多人的论文还是找人代写的。

2.全日制含金量更高

说实话，全日制的含金量会更高一部分，且不说研究生这个级别。就算在招聘本科时，不少公司都明确规定了，只要全日制本科，非全日制的一概不要。

因为通过学历进行筛选是最快的方法，就只可以从这一点入手了。

3.应届学生更容易培养

非全日制研究生，很大概率在社会上工作了几年，一边工作，一边提高自己的学历，这个问题就说明了他们已经了解职场了，而且，也被其他的企业文化影响了。

刚刚进入职场的第一年，已经可以让公司做很多事情了，可以影响到员工的价值观和工作习惯。

为什么不少公司只想要应届毕业生？一个方面，方便管理，刚刚毕业进入职场，还是比较容易管理，不像那些老油条，另外一个方面，方便培养，要清楚人的习惯但凡是形成后面是超级难改变的，故此，在刚刚入司时完全就能够通过培养，来帮新员工养成良好的工作习惯。

此外假设是他们的第一家公司，也容易培养员工的忠诚度。

为什么大公司爱招收非全日制的？

这个问题实际上有一定的歧义。我来猜一猜：

1.非全日制的肯定是指有若干年工作经验的。

以我认识的一个医院医生作为例子，本科毕业以后进入三甲医院（当时三甲医院也只要本科学历），工作了大概五年，然后考取了四川某大学读研究生，医院还和他签署了合同，一定要回来。但毕业前，已经有多达七家医院找他。

虽然这是一个特例，但实际上用工单位最喜欢有学历又有工作经验的人。而这样的非全日制还是有一定市场。

全日制的有一种也喜欢！就是本科学历是好大学的。

这个说法你在什么地方听的？第一非全

第一届应该于20年三月才毕业吧？？？都没毕业，各大公司就来抢了？

当然全和非全录取差不多的。但是，非全有不少应届毕业生也有不少工作中的人，有不少学校这部分人不允许参与招聘会，因为定向也不会给派遣证。故此，非全理论不用找工作！那怎么会有公司喜不喜欢招之说呢？

谢邀

题主的观点有部分片面了，实际上目前不少大的公司，特别是500强企业，很注重员工的学历。他们时常更倾向于全日制的研究生而并非非全日制的研究生。

这主要是根据以下哪些方面做出的选择: 一、全日制研究生具有更多的有竞争力。我们清楚全日制研究生和非全日制研究生的一个区别，就是是不是需脱产去学校学习。全日制的研究生需学生将档案放在深造念书的学校并参与学校的平日课程和活动，最后，通过论文的考察和考试，拿到毕业证和学位证。通过这样的方法获取的学历含金量肯定要高于非全日制的研究生。 非全日制研究生产生的一个重要原因，就是为了满足一些人，不愿意离开工作岗位，而有提升自己学历的愿望。

因为这个原因，就有了非全日研究生这样一个产物。选择非全日制的学生，只参与本专业课程的学习完全就能够，其期末的考察和最后的学位考察也很的不严谨。因为这个原因，社会上有不少想要提升学历的人，就通过非全日制这样一个方法拿到了一个更高的学历。

二、全日制研究生学习能力更强。全日制研究生没有工作的羁绊，可以全身心地投入到学习和研究中来，因为这个原因，他们学习能力对比非全日制研究生来说更有优势，接受新鲜事物也很快更准确。

三、全日制研究生具有更多的有可塑性。不少全日制的研究生刚出校门就被这些大公司招聘走了，他们没有有关的工作经历和经验，因为这个原因，就具有更强的可塑性。他们比非全日制的研究生可以很快的接受新鲜的事物，可以很快的适应岗位的情况。

实际上目前社会上对非全日研究生的认可度已经没有前些年既然如此那，高了，因为目前提高学历的途径有不少，而且，有更多的本科生在毕业后选择了就读学历，这也叫挤占了非全日制研究生的市场。 因为这个原因，从现在的就业形势和就业环境来看，全日制研究生具有更多的有竞争力和优势，特别是一部分名牌大学的研究生，更是成了抢手的香饽饽。

虽然目前非全日制的含金量高了，但是还是比不全日制，毕竟学习时间没全日制既然如此那，长

问题是有哪些是在工作中感觉能力受知识的限制而不可以不提高知识水平方便自己的工作能力带来一定突破或有进一步的提升，这些东西非全日制研究生又有多少时间从事知识的研究和学习？！假设真是为了提高自己的业务只参与本专业培训完全够用，为什么还需要拿一个研究生的学历？！实质就是这是一种风气，大环境使然。

第一我是全日制，但是，我不明白非全日制有哪些不好的，假设你不搞研究，纯上课做作业感觉没啥区别。你搞研究不读博出来也没啥用。这里的人都在说非全日制不好，有理由嘛？

在之前，非全日制研究生只是已经工作了的人镀金的一种方法，利用星期天上上课，然后拿研究生文凭，说实在的，根本没啥含金量， 目前不一样了，要与研究生一道考试，也有不少是参与研究生考试落榜后调剂的，不管怎么样，还是有一点含金量的，不过要说含金量高于正规的研究生，这个问题就有一点胡说八道了，就基本上等同于成人高中毕业考试的大学生水平要高于全日制大学生一样可笑！