东西方文化会计的差异和对我国的影响，会计准则和会计惯例的联系与区别是什么

东西方文化会计的差异和对我们国内的影响？

论中美文化差异与我们国内会计准则的制定 最近几年来，很多中外会计学者为会计与文化当中内在关系的研究，令会计学术界耳目一新。

特别是各国文化对本国会计准则制定的影响方面的研究，针对协调不一样国家会计准则或会计惯例当中的差异，促进国际资本的流动和国际贸易的蓬勃发展和进步，无疑具有积极意义。

会计准则和会计惯例的联系与区别？

会计惯例原指会计人员普遍采取的会计程序和方式。这样的程序和方式最早来自习惯，后来成为流行的惯例。香港的会计实务公告信息说：“惯例”同“实务”、“规则”、“方式”与“程序”是交互使用不相区别的术语。

会计准则是财政部制定的，具有强制性；而实务中会碰见很多的业务，这些业务处理方法在会计准则中没有详细指导说明，这样就有了会计惯例。用个玩笑比喻就是，会计惯例是民办非正规的，但决不可以说它是错误的、违法的会计准则是国家要求的做法

会计惯例是碰见这种类型问题，企业大多数情况下性，习惯性的做法，意思是用其他做法也没错，不违反

新会计准则国际趋同性？

浅谈会计准则的国际趋同与等效因为所身处的经济环境不一样，世界各国制定的会计准则存在很大差异。20世纪90年代以来，国际融资活动越来越频繁，地区性经济集团还有跨国经营的会计师事务所渐渐增多。

各国当中会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。提高会计标准的国际化进程成为会计领域需迫切处理的问题。

2006年2月15日，财政部公布了新《企业会计准则》，标志着与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。一、会计准则国际趋同的表现财政部颁布的新会计准则，充分考虑了客观环境和特点，审慎处理了和国际会计准则当中的关系，基本达到了与国际会计准则的趋同。

（一）结构趋同企业会计准则体系由基本准则、详细准则和应用指南构成。基本准则是纲，在整个准则体系中起统驭作用，基本上等同于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》；详细准则是目是依据基本准则原则要求对相关业务或报告做出的详细规定，现有详细准则已经基本涵盖了全部的业务内容。

应用指南是补充是对详细准则的操作指引，类似于与各项国际财务报告准则一并公布的开展指南还有有关的解释公告信息。可见，企业会计准则体系在结构上已基本达到了与国际财务报告准则的趋同。

（二）详细准则趋同

1.将公允价值引入新会计准则体系。国际财务报告准则较侧重公允价值的应用，而原有会计准则基本上不涉及公允价值。考虑到市场发展的现状，修订后的新准则体系中在金融工具、投资性房地产、债务重组、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采取了公允价值。

2.以控制为基础确定合并财务报表的合并范围。《企业会计准则第33号-合并财务报表》第6条规定，“合并财务报表的合并范围需要以控制为基础加来最终确定。控制是指一个企业可以决定另一个企业的财务和经营政策，并能据以从另一个的经营活动中获取利益的权力”。

这些规定与《国际会计准则第27号-合并财务报表和独自财务报表》的相关规定一样，都强调了本质控制。此外新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论也由侧重母公司理论转向侧重实体理论。

3.非同一控制下的企业合并采取购买法。1995年财政部公布的《合并会计报表暂行规定》和1997年公布的《企业兼并相关会计处理问题暂行规定》等规定从来没有明确提及企业合并会计处理方式。从现行实务来看，企业合并主要是换股合并，加上公允价值难于获取，企业大多数情况下采取权益结合法，但国际财务报告准则中是不允许采取权益结合法的。

在《企业会计准则第20号-企业合并》中规定，在非同一控制下，“购买方在购买日作为企业合并对价付出的资产、出现或担负的负债需要根据公允价值计量，公允价值与其账面价值的差额，纪录写入当期损益”，以此将非同一控制下的企业合并的会计处理方式规定为购买法。

4.金融工具会计准则的制定。在全面借鉴IAS32、IAS39的基础上，结合实质上，出台了《金融工具确认和计量》、《金融资产转移》、《套期保值》和《金融工具列报》等金融工具会计准则。这四项准则各有侧重、相互关联、逻辑完全一样，形成一个有机整体，其核心是将金融衍生工具纳入表内核算并按公允价值计量，有关公允价值变化计入当期损益或全部者权益。

促进规范金融工具尤其是衍生工具会计预警系统，及时揭示和披露交易决策的有关信息，引导衍生工具的有效运作，提升金融信息可比性和透明度。

（三）渐进式趋同与国际惯例不一样，新会计准则在颁布开展之初，仍以原会计准则为主，一步一步过渡。而现阶段实行的是会计准则与会计制度并行的做法是会计体系的一大特色。

2000年颁布的《企业财务报告规定》、《企业会计制度》是对《企业会计准则》的重要补充和修订，也导致了财务概念框架不清晰、企业间缺少统一的会计语言，为企业的规范治理带来制度上的困难。新准则体系构建了完整的财务概念框架，形成了系统、全面、有机联系的整体，作用和地位将一步一步得到强化。

二、会计准则的国际等效会计准则趋同的目标是等效。会计准则等效是指企业在开展国际财务报告准则的国家或地区上市，根据中国会计准则编制的财务报表不可以再进行调整，就算调整也只对很小一部分项目作出说明或者编制极少项目标调节表，没必要再按国际财务报告准则进行全面转换。

按照欧盟委员会要求必须，假设根据第三国会计准则编制的财务报表与根据国际财务报告准则编制的财务报表相比，可以让投资者对证券发行企业的资产负债、财务状况和赢利状况及前景作出相似判断，还投资者不出意外的情况大概会作出一样的投资决定，既然如此那，完全就能够觉得等效。

基本上，达到会计准则等效，根据一样标准，在同一平台上考量公司业绩，将渐渐成为促进资本市场提升效率，降低投资风险，节约交易成本的国际共识。

作为新兴市场经济国家，中国开展与国际会计准则趋同的新准则是经济发展的内在要求是提高对外开放水平和促进会计行业国际化发展的重要战略任务。

会计准则的国际趋同与等效不单单是会计政策和审计技术的变化，也是对中国企业的公司治理结构、管理观念、业务流程、会计信息系统、内部控制、会计及审计人员知识与能力的挑战。

会计准则等效也不纯粹是一个会计专业技术标准的融合问题，还受到各国当中政治法律体系、文化背景、经济发展水平等很多方面的影响。

会计准则达到了国际趋同，但要进行与世界主要国家和地区会计准则的等效，还要有较长时间的努力。

三、有关会计准则国际趋同的思考近二十年会计改革的历程和近十年会计标准的制定过程，已经累积了一部分成功的经验，但是面对现目前经济转轨的特殊会计环境，一定要保持清醒的头脑，不可以照搬国际会计准则或美英等发达国家的会计模式。

详细应注意以下哪些问题：

（一）根据企业特点开展国际化的会计准则企业数量很多，在规模、全部制结构、业务性质等方面存在巨大的差异，有部分企业迫切需采取国际会计准则，而有部分企业采取国际化的会计准则以负面经济后果居多。因为这个原因，按照企业各自的特点区别对待，有先后地逐步递次推动会计准则的国际化更满足企业经济组织形式多元化的特点。

（二）突出监管方式的多元化、现代化传统会计监管主要采取报表稽核等方式。加入WTO以后，会计主体更复杂多样，因为这个原因监管主体一定要充分重视监管方式的多元化，要求监管对象建立财务规范化制度。

（三）协调与其它法律法规的关系在会计准则国际趋同的进程中，制定准则只是第1个步骤，协调原有的法律、制度与准则的关系更重要。一定要进一步完善会计监管体系和运行机制，形成政府监管、行业自律、社会监督的合力监管体系和全方位、行之有效的会计准则执行机制，保证准则的顺利开展。

（四）主动地参加会计国际化进程应密切特别要注意关注会计国际化的蓬勃发展和进步动向，利用IASB会议的开放机制提出观点和意见，使国际财务报告准则反映等发展中国家存在的特殊问题，从各个方面提升在制定国际财务报告准则中的影响力，提高在国际会计趋同中的地位，以此争取更多国家的利益。

（五）加强区域联盟与合作欧盟进行的区域会计协调是会计国际化的一个成功例子。亚洲国家假设能有效总结亚洲会计模式特点，形成完善规范的亚洲会计体系。

不仅仅能提升亚洲国家的整体会计水平和趋同程度，还能打破欧美国家对国际会计体系的主要，使国际会计准则真正做到广泛、客观、公正。决定会计去向的是经济的走向。

随着经济与世界经济一步一步融为一体，会计准则的国际化是一种肯定的结果。会计准则的国际化，反过来又会推动经济的国际化。因为这个原因，要抓住有利时机，展开对世界各国会计准则及其国际趋同进程的系统研究和合理吸收，同时对现存的有中国特色的会计准则进行辨证思考，使已经在建立中的中国会计准则体系，真正能既满足国际惯例，又适应国情。唯有这样，会计事业的蓬勃发展和进步才可以进入一个辉煌灿烂的明天。

在现如今国际经济的特殊会计环境下，在制定会计国际趋同准则时不可以一门心思的照搬国际会计准则，而要立足于我们国内的基本国情，以保证准则的制定满足国家的基本利益。

针对这个问题，可以从以下几方面开始，第一，加强国内有关法律、法规的制定， 以保证国内与会计有关的法律法规适应国际会计准则的基本要求，通过有关法法律法规制约监督管理会计体系还有运行机制，让会计准则可在我们国内顺利开展。

除开这点还应该随时关注国际会计化的蓬勃发展和进步，提高国内会计监管的多样化，持续性提升我们国内财务制度的规划化建设。

其次，在我们国内企业推行会计准则国际化的途中，应该采用详细问题详细分析的推行办法。在我们国内社会主义市场环境下，不一样企业的蓬勃发展和进步规模、全部制结构还有内部的经营结构都存在很大差异性，假设不顾及企业的特殊性，而一门心思的在全部企业内部推行会计准则的国际化，都可能会给企业导致不好的错误影响。

最后，特别应该注意加强与各自不同的区域性联盟的会计合作，欧盟地区在区域会计协作方面是会计国际化的一个典范。

这对亚洲各国合作建立完善的亚洲会计体系具有重要的启示作用，在建立亚洲国家会计合作后面，不仅可以打破传统上由欧美国家主要国际会计体系的问题，而且，可以持续性提升亚洲国家的整体会计水平，在国际上维护自己的利益，最后让国际会计准则的制定更客观公正。

2001年，中国正式加入WTO，经过改革开放以来的加速发展，我们国内已成为世界第四大经济体，一步一步由资本输入型转向资本输出型国家。经济全球化浪潮势不可挡，有效利用国际、国内两个市场、两种资源成为一定要正视的现实。在这样的形势下，中国会计改革与发展进入了适应市场化、国际化、信息化要求的新阶段。

经过多年不懈的努力，我们国内会计准则国际趋同工作已获取了显著成效。财政部在2004年提出了会计国际趋同“四原则”，即趋同是方向是过程是互动，不是完全等同。2004年下半年，在研究制定2005年工作计划时，提出了建立中国企业会计准则体系并达到国际趋同的建议。财政部党组成员和分管部领导王军果断决策，决定开始这一系统工程。

2005年2月，中国会计学会在厦门国家会计学院召开专题研讨会，虚心听取厦门大学葛家澍、吴水澎等专家教授的意见，会计司根据制定准则的应循程序，在会计准则委员会和咨询专家的支持下，分期拟定并印发会计准则征求意见稿。在准则的制定途中，国际会计准则理事会也多次派代表来华，对中国会计准则的国际趋同问题进行反复讨论，双方对中国准则征求意见稿与国际准则进行逐项对比研究，为中国会计准则达到趋同夯实了扎实的技术基础。

2005年底，由1项基本准则、38项详细准则组成的企业会计准则体系正式确立，并于2005年11月与国际会计准则理事会签署了中国准则与国际财务报告准则趋同的联合声明。2006年2月15日，新的企业会计准则体系正式公布。

从2006年7月启动，会计司通过三所国家会计学院全面开展了会计准则的培训，直接受训人员数量逾万人，为准则的有效开展做好了前期的各项准备工作。自2007年1月1日起，企业会计准则体系启动在上市公司施行。

会计司建立上市公司财务报告分析系统，经过“逐日盯市、逐户分析”的工作方法，对上市公司执行新准则的情况进行持续跟踪和监控，从不一样的视角论证了1 570家上市公司有效开展会计准则的事实，得到了国际会计准则理事会和欧盟的肯定。

2008年5月，国际会计准则理事会针对就与国际准则趋同的中国会计准则的执行情况进行深入大数据细分研究，并对中国新旧会计准则平稳转换和有效开展给予了充分肯定。IASB主席戴维·泰迪爵士还针对致函，赞赏我们国内财政部过去两年来为保证新准则平稳过渡及严格开展所做出的努力。

欧盟证券委员会(ESC)就第三国会计准则等效问题投票决定:自2009年至2011年底前的过渡期内，欧盟将允许中国证券发行者在进入欧洲市场时使用中国会计准则，不用按照欧盟境内市场采取的国际财务报告准则调整财务报表。

正式决定中国企业会计准则与之等效，表达我们国内在会计准则建设、国际趋同及开展等方面所获取的成果已经得到广泛认同，中国企业会计准则趋同等效获取突破性进展。