阅读大学语文《原君》黄宗羲,为什么说,人君为天下之大害? 黄宗羲觉得要限制君主的权力,第一得明辨君臣当中的关系。他觉得:“原夫作君之意,故此,治天下也。天下不可以一人而治...
读后感
黄宗羲觉得要限制君主的权力,第一得明辨君臣当中的关系。他觉得:“原夫作君之意,故此,治天下也。天下不可以一人而治,则设官以治之。是官者,分身之君也。”从实质上来说:“臣之与君,名异而实同”,都是共同治理天下的人。因为这个原因,君主就不应该高高在上,处处独尊的地位。就应该尽自己应该做到尽的责任,即为天下兴利除害。不然就该逊位让贤,而不应“鳃鳃然唯恐后之有天下者不出于其子孙”。至于为臣者,应该明确自己是君之师友,而不是其仆妾,“我之出而仕也,为天下,非为君也;为万民,非为一姓也。”假设觉得臣是为君而设的,只“以君一身一姓起见”,“视天下人民为人君囊中之私物”,自己的职责只在于给君主当好看家狗,而置“斯民之水火”于不顾,那么这样的人就算“能辅君而兴,从君而亡,其于臣道固未尝不背也”,但也是划不来肯定的。因为“天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万民之忧乐。”那就是黄宗羲的君臣观。
使学校成为舆论、议政的场所是黄宗羲限制君权的又一措施。黄宗羲觉得,设立学校,不是为了养士,更不是为了科举,而是“必使治天下之具皆出于学校,而后设学校之意始备”。详细来说,就是一个方面要形成良好的社会风气,“使朝廷之上,闾阎之细,渐摩濡染,莫不有诗书宽之气”,另外一个方面,则形成强大的舆论力量设法左右政局。唯有这样,才可以使“盗贼奸邪,慑心于正气霜雪之下,君安而国可保也。”
黄宗羲提出的限制君权的另一主张就是设立宰相。他觉得:“有明之无善政,自皇帝罢丞相始也。”黄宗羲觉得明代罢除了宰相,就再没有人能与天子匹敌了。这样,天子就更高高在上,更奴视臣僚,更专断独行,为所欲为。
黄宗羲的观点,反映的是一种与中国历史上的全部思想家们根本未曾有过的、崭新的“民主”的思想,而不是传统的“民本”的思想.这样的政治和社会理想,是中国思想史的一个划时代的进步,它标致着中国先进的知识分子启动从制度上来认识社会、政治和历史,启动把“治国平太下”的途径,从纯粹地重视“修身、齐家”,而发展为进一步重视对腐朽的专制制度改革.
反映了封建君主以天下为私有,掌天下利害之权,实为天下之“大害”,应破除以“君臣之义”为至上的观念。
通过对比,使大家了解地看到封建帝王“家天下”的思想弊端,加深对“以君为主,天下为客”的封建专制制度的批判,以此使文章的主旨牢固地培养起来。 《原君》是清代史学家黄宗羲所写的一篇文章。“原”是推究本原之意,“原君”就是推究怎样做君主的道理。
黄宗羲在《原君》开篇就阐述人类设立君主的本来目标 他说设立君主的本来目标是为了“使天下受其利”、“使天下释其害”,其实就是常说的说,出现君主是要君主负担起抑私利、兴公利的责任。
针对君主,他的义务是首先的,权力是从属于义务后面为履行其义务服务的。君主只是天下的公仆罢了,“古者以天下为主,君为客,凡君之毕世而经营者,为天下也”。然而后来的君主却“以为天下利害之权益出于我,我以天下之利尽归于己,以天下之害尽归于人”,还更“使天下之人不敢自私,不敢自利,以我之大私,为天下之大公”,“视天下为莫大之产业,传之子孙,受享无穷”(均见《原君》)。对君主“家天下”的行为从根源处上否定了其合法性。《原君》是明末清初文学家、思想家 黄宗羲的代表作之一是作者《明夷待访录》中之首篇。
《原君》是清代史学家黄宗羲所写的一篇文章。“原”是推究本原之意,“原君”就是推究怎样做君主的道理。
作品原文
有生之初,人各自私也,人各自利也;天下有公利而莫或兴之,有公害而莫或除之。有人者出,不以一己之利为利,而使天下受其利;不以一己之害为害,而使天下释其害;此其人之勤劳必千万于天下之人。夫以千万倍之勤劳,而己又不享其利,必非天下之人情所欲居也。故古之人君,量而不欲入者,许由、务光1是也;入而又去之者,尧、舜是也;初不欲入而不可以去者,禹是也。岂古之人带来一定异哉?好逸恶劳,亦犹夫人之情也。
后之为人君者不然。以为天下利害之权皆出于我,我以天下之利尽归于己,以天下之害尽归于人,亦全都可;使天下之人,不敢自私,不敢自利,以我之大私为天下之大公。始而惭焉,久而安焉。视天下为莫大之产业,传之子孙,受享无穷;汉高帝这里说的“某业所就,孰与仲多”者,其逐利之情,不觉溢之于辞矣。此无他,古者以天下为主,君为客,凡君之所毕世而经营者,为天下也。今也以君为主,天下为客,凡天下之无地而得安宁者,为君也。是以未得之也,屠毒天下之肝脑,离散天下之孩子,以博我一人之产业,曾不惨然。曰:“我固为子孙创业也。”其既得之也,敲剥天下之骨髓,离散天下之孩子,以奉我一人之淫乐,默认为当然。曰:“此我产业之花息也。”然则,为天下之大害者,君罢了矣。向使无君,人各得自私也,人各得自利也。呜呼!岂设君之道固如是乎?
古者天下之人爱戴其君,比之如父,拟之如天,诚不为过也。今也天下之人怨恶其君,视之如寇仇,名之为独夫,固其所也。而小儒规规焉以君臣之义无所逃于天地当中,至桀、纣之暴,犹谓汤、武不当诛之,而妄传伯夷、叔齐无稽之事,乃兆人万姓崩溃之血肉,曾不异夫腐鼠。岂天地之大,于兆人万姓之中,独私其一人一姓乎!是故武王圣人也,孟子之言,圣人之言也;后世之君,欲以如父如天之空名,禁人之窥伺者,皆不方便其言,至废孟子而不立,非导源自于小儒乎!
虽然,使后之为君者,果能保此产业,传之无穷,亦无怪乎其私之也。既以产业视之,人之欲得产业,谁不如我?摄缄縢,固扃鐍,一人之智力,不可以胜天下欲得之者之众,远者数世,近者及身,其血肉之崩溃在其子孙矣。昔人愿世世无生帝王家5,而毅宗之语公主,亦曰:“若何为生我家!”痛哉斯言!回思创业时,其欲得天下之心,有不废然摧沮者乎!
是故明乎为君之职分,则唐、虞之世,人人能让,许由、务光非绝尘也;不明乎为君之职分,则市井当中,人人可欲,许由、务光故此,旷后世而不闻也。然君之职分难明,以俄顷淫乐不易无穷之悲,虽愚者亦明之矣。
黄宗羲觉得要限制君主的权力,第一得明辨君臣当中的关系。他觉得:“原夫作君之意,故此,治天下也。天下不可以一人而治,则设官以治之。是官者,分身之君也。”从实质上来说:“臣之与君,名异而实同”,都是共同治理天下的人。因为这个原因,君主就不应该高高在上,处处独尊的地位。就应该尽自己应该做到尽的责任,即为天下兴利除害。不然就该逊位让贤,而不应“鳃鳃然唯恐后之有天下者不出于其子孙”。至于为臣者,应该明确自己是君之师友,而不是其仆妾,“我之出而仕也,为天下,非为君也;为万民,非为一姓也。”假设觉得臣是为君而设的,只“以君一身一姓起见”,“视天下人民为人君囊中之私物”,自己的职责只在于给君主当好看家狗,而置“斯民之水火”于不顾,那么这样的人就算“能辅君而兴,从君而亡,其于臣道固未尝不背也”,但也是划不来肯定的。因为“天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万民之忧乐。”那就是黄宗羲的君臣观。
使学校成为舆论、议政的场所是黄宗羲限制君权的又一措施。黄宗羲觉得,设立学校,不是为了养士,更不是为了科举,而是“必使治天下之具皆出于学校,而后设学校之意始备”。详细来说,就是一个方面要形成良好的社会风气,“使朝廷之上,闾阎之细,渐摩濡染,莫不有诗书宽之气”,另外一个方面,则形成强大的舆论力量设法左右政局。唯有这样,才可以使“盗贼奸邪,慑心于正气霜雪之下,君安而国可保也。”
黄宗羲提出的限制君权的另一主张就是设立宰相。他觉得:“有明之无善政,自皇帝罢丞相始也。”黄宗羲觉得明代罢除了宰相,就再没有人能与天子匹敌了。这样,天子就更高高在上,更奴视臣僚,更专断独行,为所欲为。
以上就是本文阅读大学语文《原君》黄宗羲为什么说人君为,黄宗羲《原君》反映了什么思想?你如何评价这一思想?的全部内容,关注博宇考试网了解更多关于文阅读大学语文《原君》黄宗羲为什么说人君为,黄宗羲《原君》反映了什么思想?你如何评价这一思想?和读后感的相关信息。
本文链接:https://bbs.china-share.com/news/171491.html
发布于:博宇考试网(https://bbs.china-share.com)>>> 读后感栏目
投稿人:网友投稿
说明:因政策和内容的变化,上文内容可供参考,最终以官方公告内容为准!
声明:该文观点仅代表作者本人,博宇考试网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对内容有建议或侵权投诉请联系邮箱:ffsad111@foxmail.com
读后感
阅读大学语文《原君》黄宗羲,为什么说,人君为天下之大害? 黄宗羲觉得要限制君主的权力,第一得明辨君臣当中的关系。他觉得:“原夫作君之意,故此,治天下也。天下不可以一人而治...
读后感
余秋雨 《十万进士》 赏析? 《十万进士》没有一个特定的地址位置,讲的是中国古代科举制度的利与弊,还有它最后败落的原因。科举制度废除后如何从制度上处理管理人才的选拔问题?这...
读后感
暑假你读了那些书,写一篇读后感? 1暑假里我读过的一本书 在我的书架上,有不少令人百看不厌的书,而我最喜欢的就是《绿野仙踪》这本书啦!在书中,我交到一个好朋友-多萝西。 《绿野...
读后感
国王与灵树读后感? 《国王和树神》告诉了我们:世界上什么才可以化解人心中的贪婪和固执?唯有一颗真正仁慈的心。那就是正这里说的的“仁者无敌”。 玄幻小说中的灵根、灵果和灵树的...
读后感
天堂的孩子们读后感50字? 《天堂的孩子们》这本书讲述了一个非常感人的故事,主人公们都是身患绝症的孩子们,他们在医院里相互扶持,用自己的方法去面对生命的终结。通过这个故事,...