会计硕士和会计学硕士有什么不同哪个更好（，为什么考研时有会计学和会计两种专业

会计硕士和会计学硕士有哪些不一样？哪个更好（就业等方面）？

会计硕士和会计学硕士都是会计专业的硕士，但是，在培养模式和招收录取要求方面有区别，它们的区别为：

1、培养模式不一样。会计专业硕士主要以理论教学为主，学制大多数情况下为三年。会计学硕士主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队Team合作、注重培养创业型、职业化素质，学制大多数情况下为两年。

2、录取标准不一样。会计学硕士要以录取优秀的具备科研能力的人才为主，初试要求很高，考研复试重点对专业课知识及理论进行考察。会计专业硕士主要以录取具备职业化素质的人才为主，初试要求偏低，考研复试重点对学员的综合素质进行考察，特别重点对职业背景进行考察。

3、课程设置不一样。会计学硕士作为学历教育，重点是基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握并熟悉和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计考点归纳。会计硕士作为职业教育，择更多偏重于实务，学习的目标是为了处理实质上工作中的问题。

为什么考研时有会计学和会计两种？

那就是会计普硕和专硕的区别。

会计学是普硕，大多数情况下是三年制，就是传统的会计学硕士，传统悠久，学术性交强，以研究为主。

会计硕士指的就是专硕，其实就是常说的专业硕士，大多数情况下学制两年，为的就是学习会计实质上操作内容，为的就是就业为主，以参与工作为主要目标，专硕实质上意义比很强。

考研一定要看清！

会计专硕和会计学硕士哪个好？

会计专硕和会计学硕相比较，应该还是会计学硕好一部分 。会计学硕可就业也可以读博 ，专硕与学硕就业没差别。学硕读博后，学历起点高，就业空间广阔，选择面宽泛，薪酬待遇优厚，没有竞争压力。

会计专硕虽然能系统掌握并熟悉现代会计理论与实务 ，并具备会计实质上应用能力，但是，想提高学历超级难，主要是学硕课程与博士能衔接。尽管比博士多几年工作经历，可是薪酬抵不上博士，因为这个原因还是会计学硕好一部分 。

会计学专硕学硕学费区别？

区别是会计专硕的学费比学硕学费要贵，学硕学费大多数情况下是8000元，专硕由各学校确定。

会计有两层，意思一是只按照会计法预算法统计法，对记账凭证，财务账簿，财务报表，从事经济核算和监督的过程是以货币为主要计量单位，运用针对的方式核算和监督一个单位经济活动的一种经济管理，工作二是指进行会计工作人员由会计主管，财产管理，出纳等人员。

会计专硕的学费大多数情况下比会计学硕的学费要贵一部分。会计学硕应该执行的是国家统一标准，一年8000左右。而会计专硕是由各个学校按照目前的实际情况来制定的。

会计学硕士和会计专硕有差距么，两个当中的就业如何呢？

你好，会计老郑・一点通网校回答你的问题：学硕专硕之分的由来　　1.1 就业形势决定硕士一定要招生规模越来越大　　因为本科招生规模越来越大严重，课程设置不合理，致使每一年出现数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。　　对政府来说，待业人员数量的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把同学们入岗就业成为亟待处理的难题。对企业来说，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。故此硕士在就业大军中优势明显。　　于是政府明白了，处理就业问题最直接的方式是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？　　故此硕士招生规模越来越大势不可挡。　　1.2 科研形势决定硕士一定要缩招　　何谓硕士？硕士是有独立思考问题的能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。　　但是随着硕士的招生规模越来越大，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学人流高度聚集了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这致使硕士质量严重下降，渐渐连硕士就业也成困难。　　为继先人之绝技，维持科学和就业的持续时间发展，硕士缩招势在必行。　　1.3 政府处理方案――学硕专硕之分　　就业形势决定硕士一定要招生规模越来越大，科研形势决定硕士一定要缩招，貌似产生了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏――分硕士为学硕和专硕！政府期望，从一开头，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。　　传统的硕士都是根据培养科学家的方案来培养学生。其实，社会不用这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。根据原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。故此，学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且，学硕比例肯定越来越低，专硕比例肯定越来越高。　　2.专硕之地位　　专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目标。按照国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次针对人才。以前规定的是应届生不可以考，唯有工作两年后面的人才可以考。这是因为有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，清楚自己什么知识薄弱，什么知识工作中经常会用到，不管学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性很强，只要能在重要时候给予必要详细指导就可以。不过23年时应届生可以从学术硕士调剂到专业硕士。　　应届毕业生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届毕业生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不可以像有工作经验者那样自主性针对性很强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于以前的专硕，不伦不类。何况导师真的有这个时间认真推敲培养方案吗，更可能是放养式的给哪些项目做做，最后写篇论文毕业罢了。　　专硕现在处于很尴尬的局面。　　3.学硕专硕以前途　　学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大多数人。　　但是，改革后的专硕毕竟是新生事物，就整体来说，在不短的一个时期内其认可度要低于学硕。这期间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。假设方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就可以超越学硕。专硕有一个王牌优势――进公司实习。不少企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需的是应用型人才。可是从现在浮躁的气氛来看，应用型人才能够更像是一种口号，笔者超级难搜索到有关专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能不能培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一部分，容易过；专硕不可以直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。最近这些年学硕的培养的确差强人意，而处理就业问题是当务之急。故此，政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，还专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超越学硕。　　而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度非常高的这里说的学术型人才。值得庆幸的是，因为专硕的存在，学硕的占比会越来越小。可能不久的以后，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。　　究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，假设你的考研目标是搞科研、考博士，既然如此那，学硕基本上是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；假设你的目标是就业，同时对自己的实力较有把控掌握，安全起见最好报考学硕，实在不行也可以调成专硕，万一以后想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；假设你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把控掌握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，就算有也是短暂的。　　学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还需要靠自己的能力在社会上混

学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大多数人。学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还需要靠自己的能力在社会上混。就业形势决定硕士一定要招生规模越来越大，科研形势决定硕士一定要缩招，貌似产生了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏――分硕士为学硕和专硕！政府期望，从一开头，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。传统的硕士都是根据培养科学家的方案来培养学生。其实，社会不用这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。根据原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。故此，学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且，学硕比例肯定越来越低，专硕比例肯定越来越高。

考会计研究生，学硕好一点呢？还是专硕好一点？哪个更好就业呢？

第一，学硕！

其次，就业，研究生学历，不管是哪种，都比本科好就业。但就学历含金量来说。自然是全日制学术型硕士受到的教育更系统，具有更多的有含金量一部分。学习会计专业，你要是着急工作，专硕出来时间很快，也更能缓解你在职的压力！

最后，考研是一件超级难的事情，特别是会计专业，英语和数学课都是重难关卡，你要妥善处理好自己时间分配和家庭等原因，全心备考！

请关注点赞评论哈

会计实操备考资料及辅导课程

会计实操培训班名师辅导课程