鑰冭瘉涔拌绋嬪氨涓233锛岃仈绯诲鏈嶈佸笀寮璇炬洿浼樻儬锛屽井淇★細huayuedu01锛宷q2659369936

博宇论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 182|回复: 0

[申论] 2020济宁公务员考试行测可能性推理之论证模型巧解

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-24 20:30
  • 129

    主题

    134

    帖子

    674

    积分

    童生

    Rank: 1

    积分
    674
    发表于 2020-4-8 16:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

    可能性推理是判断推理中常考的题型,同时也往往是各位考生在做题时候比较容易纠结的。所以中公教育今天主要是针对可能性推理中的特殊论证模型给予解题的方法。

    首先,如果题干中出现类比推理的模型。针对这一类模型在加强的时候可以直接去找类比对象的相同点,而削弱的时候就找类比对象的不同点。

    例如:科学家发现,生活在大的群体之中的鸟类,比生活在孤独之中的鸟类大脑有着更多的新的神经元,也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告:如果你是一个孤独者,你最好结交一些朋友,否则就会丧失你宝贵的脑细胞,导致记忆力低下。

    下列哪项如果为真,最能反驳上述观点?

    A. 人类大脑与鸟类根本不同

    B. 人脑比鸟类大脑发达得多

    C. 很多交友多的人记忆力并不好

    D. 很多孤独者的记忆力非常好

    【中公解析】题干的是在拿人类和鸟进行类比,发现孤独中的鸟记忆力低下,从而认为孤独中的人也会记忆力低下。题干是比较明显的类比推理,要我们进行反驳,那就找鸟类和人类的不同点,而A选项正好说的就是鸟和人不一样,所以直接进行削弱。再仔细比较下其它选项,B项说人脑发达,但是发达程度与记忆力的关系并不知,所以不能削弱;C和D项确实也是在说人类和鸟类的不同点。此时就需要进行力度比较。A项指的是脑根本不同,C项是通过交友多的人来反驳,D项是通过孤独的人来反驳。A项属于本质,C和D项是举例子,属于现象,本质大于现象,故选择A项。

    其次,如果题干是求异论证的论证模型,针对这一类模型在加强的时候,直接去找两个不同情况的其他相同属性,而削弱的时候则去找这两个不同情况的其他不同属性。

    例如:啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状,研究人员选择对他们的指骨进行超声波波成像扫描。扫描结果显示,常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异,前者骨密度高于后者。所以,研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

    以下如果为真,最能削弱上述结论的是:

    A. 有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动,身体健壮,骨骼密度本来就相对较高

    B. 啤酒中含有黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化有待于进一步研究

    C. 啤酒中的酒精不利于钙质的吸收,而缺钙容易导致骨骼发育不良

    D. 每天喝200毫升啤酒的女性,其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性

    【中公解析】题干中发现常喝啤酒的女性骨密度高于不喝啤酒的女性,得出喝啤酒有助于预防骨质疏松。属于求异论证。题干问法是削弱,所以选项就应该要是谈到这两种情况的其他不同属性,而A项说喝啤酒的女性喜欢体育运动,就是两个情况的不同属性,其它选项并没有谈到喝啤酒和不喝啤酒女性的不同点,故直接选择A项。

    中公教育希望各位考生对此模型进行进一步学习,以更好的解决此类题目。


    与时间赛跑,跟意志战斗-博宇论坛陪伴大家一起成长
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|博宇论坛(客服QQ2846095969)  |网站地图|网站地图

    GMT+8, 2021-4-13 13:05 , Processed in 0.045076 second(s), 18 queries , Gzip On, MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表