鑰冭瘉涔拌绋嬪氨涓233锛岃仈绯诲鏈嶈佸笀寮璇炬洿浼樻儬锛屽井淇★細huayuedu01锛宷q2659369936

博宇论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 430|回复: 0

[银行从业] 人行与其他考试的难度对比分析

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-9-16 16:47
  • 81

    主题

    81

    帖子

    545

    积分

    童生

    Rank: 1

    积分
    545
    发表于 2019-8-15 14:41:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
    人民银行招聘考试与国家公务员招考都是每年10月份左右进行,而各家商业银行的秋
    季招聘也会在每年9月份陆续拉开帷幕,随着人行考试内容的改革,经济金融专业考行测和
    专业知识,其他专业考行测和申论,很多考生会说,人行考试内容不就和国考考试一样了?
    人行考试内容和其他商业银行又有何区别?人行、国考、其他商业银行对比,考试内容和考
    试难度究竟是什么情况?今天,我们为大家做了对比分析,供各位考生参考。
    人行与国考对比,对于只考行测和申论的专业,看似一样,但是实际上,只能说考试都
    包含行测和申论,但两个考试测查的方向和材料是有所不同的,同时难易度也是不同的。行
    测方面,从题量上来看,人行行测70道题,60分钟;国考130道题,120分钟,相对来说
    对答题速度要求更快。从题型上来看,数量关系上,人行难度在于题目综合性强,多知识点
    一起考察,而国考难在题目本身知识点较难,人行难度系数略低于国考;资料分析上,人行
    材料类型单一,材料偏财经类,材料较短,主要考查对基本公式的应用,国考涉及混合型材
    料,多考点结合,计算量比人行大,难度较人行稍难;判断推理上,人行考点覆盖面广,需
    要大量的知识积累和学习储备,国考偏自然科学类,不易读懂,需要论证基础能力的学习和
    培养,国考难度系数相对较大;言语理解上,人行逻辑填空更侧重同话题实词辨析,国考更
    侧重同话题成语辨析,人行片段阅读材料字数较国考材料少,但更侧重行文脉络分析,人行
    言语题目整体难度较高。申论方面,人行考试申论部分材料更侧重财经类,比如:全国研发
    经费投入,财务指标等;国考材料重民生方面,比如:我国粮食产量、水产量、中国新能源
    专利汽车申请、钟表行业营业收入等,考试难度因各位考生平时知识积累不同而有差异。对
    于考经济金融专业知识的考生,人行的专业能力知识考察题型包括判断、单选、多选、简答、
    论述、计算等题型,去年没有考计算题,但往年都有经济学中的计算题,出现过索罗模型、
    厂商利润等计算,内容包括要素市场、开放经济模型、经济增长模型等其他考试中不常涉及
    的知识,整体来说,经济学知识点考查很全面,难度较大,需要考生好好准备。金融难度较
    经济学简单一些,内容包括货币银行、国际金融、证券投资等多方面知识,简答和论述题往
    往与国家调控政策联系,比如灰犀牛与黑天鹅、货币政策传导机制等。
    人行与其他商业银行相比,其他商业银行考试包括行测、外语,专业知识,综合知识,
    性格测试等,考试一般以机考形式,题型一般为客观的单项选择题,题目内容面很广,但是
    知识点难度不大,整体难度系数相对于人行的考试来说较小。
    通过以上对比,我们了解了人行考试的题型、难度,希望对各位参加人行考试的考生有
    所帮助。需要注意的是,近几年,银行的报考热度持续增温,作为“银行的银行”,人行地
    位、威望、薪资待遇等都不一般,成为众多考生报考的对象,如果您也是其中一员,请做好
    复习计划,查漏补缺,可以关注中公教育的【敏感词】,或者登陆中公官网观看相关视频,也可
    以关注相关课程,总之,要想加入“央妈”,不下一番苦功夫是不行的,大家加油哟。
    更多东营银行考试资讯:http://dongying.offcn.com/html/yinhangkaoshi/

    与时间赛跑,跟意志战斗-博宇论坛陪伴大家一起成长
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|博宇论坛(客服QQ2846095969)  |网站地图|网站地图

    GMT+8, 2021-7-24 17:00 , Processed in 0.042674 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表